вантажень. Під екстремальними умовами слід розуміти обставини крайні, незвичайні по труднощі і складності, які становлять небезпеку для життя чи здоров'я людей. Вони можуть проявлятися у взаємодії людини і техніки, людини і природи і т.д. Дати вичерпний перелік екстремальних ситуацій неможливо. Це завжди питання факту. Прикладом казусу даного виду може бути ситуація порятунку потопаючого, коли останній, борючись за власне життя, захоплює під воду рятує його людини і залишається живий (приспіли інші рятувальники), а його рятівник гине. Психофізіологічні якості, що згадуються в законі, можуть виражатися в таких станах, як стрес, шок, жах і т.п.
Іншим варіантом казусу даного виду є випадки, коли особа заподіює шкоду внаслідок нервово-психічних перевантажень, під якими слід розуміти стан особи в стані глибокої втоми, під впливом якої воно не змогло запобігти заподіяну шкоду. Обов'язковою ознакою таких перевантажень є їх вимушеність. Наприклад, оператор енергетичної установки, не дочекавшись свого змінника після добового чергування, вимушено залишається на робочому місці на другу добу. Через деякий час він мимоволі засинає за пультом, не реагує на показання приладів, в результаті чого відбувається вибух. Також з іншого боку, водій-далекобійник, свідомо порушив встановлений для нього режим руху і відпочинку заснув за кермом і скоїв ДТП, не повинен визнаватися невинним. Встановлення такого виду невинного заподіяння шкоди можливо лише за допомогою судово-психологічної експертизи стану суб'єкта в момент заподіяння шкоди. p align="justify"> У науці кримінального права виділяється ще один вид невинного заподіяння шкоди, не зазначеного в ст. 28 КК. Цей вид казусу проявляється при відсутності необхідних ознак легковажності. Його суть полягає в тому, що особа, предвидевший можливість настання суспільно небезпечних наслідків обгрунтовано (Не самовпевнено) розраховувало на їх запобігання. Шкода при цьому виді невинного заподіяння шкоди настає в результаті втручання випадкових, привхідних обставин, передбачити і запобігти зловмисне дія яких обличчя було не в змозі. br/>
3. Розмежування злочинної необережності і невинного заподіяння шкоди
3.1 Різниця між злочинної необережністю і невинним заподіянням шкоди в інтелектуальному моменті
Кожну з форм вини, як відомо, можна охарактеризувати, грунтуючись на двох елементах: інтелектуальному і вольовому моменті. Я вирішив почати з інтелектуального моменту, так як саме він характеризує ставлення суб'єкта до своїх дій. p align="justify"> Недбалість - єдиний різновид провини, при якій особа не передбачає суспільно небезпечних наслідків свого діяння ні як неминучих, ні як реально або навіть абстрактно можливих, проте їх не передбачення зовсім не означає відсутності будь-якого психічного ставлення до подій, а являє собою форму цього відношення. Непредвидение наслідків пр...
