об'єктивної дійсності" <1>. Далі автор вказує, що не тільки судові органи, що здійснюють юрисдикцію у цивільних і кримінальних справах, а й усі органи, діяльність яких пов'язана із застосуванням права, повинні керуватися принципом об'єктивної істини в якості найближчої мети дозволу юридичних справ. p align="justify"> Слід зазначити, що і А.Т. Боннер у своїх роботах (В«Проблеми встановлення істини у цивільному процесіВ». 2009, В«Встановлення обставин цивільних справВ». 2000) правильно обгрунтовує необхідність збереження принципу об'єктивної (судової) істини в російському цивільному судочинстві. p align="justify"> А.Т. Боннер вірно грунтується на положеннях ст. 2 Конституції РФ, згідно з якою людина, її права і свободи є найвищою цінністю. Визнання, дотримання і захист прав і свобод людини і громадянина - обов'язок держави. На підставі ст. 11 ЦК РФ захист порушених чи оскаржених цивільних прав здійснюється судом. Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації (далі - ЦПК РФ або ЦПК) завданнями цивільного судочинства є правильний і своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод і законних інтересів суб'єктів російського права. p align="justify"> На думку А.Т. Боннера, правильне вирішення цивільних справ може бути зведене до двоєдиної завданню. Це може виявитися можливим лише за умови вірного встановлення судом дійсних обставин цивільної справи і правильного застосування до них норми або норм матеріального права. p align="justify"> Завдання цивільного судочинства у вигляді захисту прав і свобод громадян, а також прав і охоронюваних законом інтересів інших суб'єктів російського права можуть бути виконані при тому неодмінної умови, що суд повно і правильно встановить факти об'єктивної дійсності, від яких залежить дозвіл конкретних справ.
Далі по тексту роботи ми пропонуємо також не заглиблюватися в окремі висловлювання конкретних авторів, що підтримують другу точку зору, оскільки вони доступно і вагомо відображені у вищевказаних думках авторитетних теоретиків юридичної науки, і продовжити наші аналітичні міркування на розглянуту проблему .
Дозволимо лише собі наостанок процитувати обгрунтоване зауваження К.С. Юдельсона: "Як неможливо вказати історично відому систему доказування, побудовану на абсолютній проведенні змагального початку, так і не знайти історичної форми цивільного процесу, в якому розшукової його характер зовсім виключав би навіть найменшу доказову діяльність сторін. br/>
ІСТОРИЧНИЙ ЕКСКУРС
У різні періоди історії Російської держави роль і значення названих принципів цивільного судочинства неоднозначно висвітлювалися в юридичній літературі і неоднаково викладалися в нормативних правових актах. Далеко в історію пропонуємо не заглиблюватися, а почати з радянського періоду, коли принцип об'єктивної істини був з...
