Чи була це недолуга господарська діяльність або умисел на розкрадання? Судіть самі, але наявні документи і фотографії говорять про те, що ніхто і не збирався будувати гольф-клуб.
Наприклад - є офіційні відповіді мера та головного архітектора міста Анива (муніципалітет, де передбачалося будівництво), датовані листопадом 2010 року, в яких вказується, що від ТОВ «КОІНВЕСТ» ні заяву на використання земельної ділянки, ні заяву на дозвіл будівництва, ні навіть заяву на узгодження проекту не подавалося. А адже кредит був отриманий ще навесні 2007 року! І ось, як зазначалося вище, в арбітражний суд від «Кукмін БАНКУ» надходить позов до ТОВ «КОІНВЕСТ» і ТОВ «ЛЕКС КО., ЛТД» про стягнення заборгованості по кредиту та відсотків в сумі близько 52 млн. дол, і звернення стягнення на заставлене майно. Дізнавшись в цей момент про те, що ніхто будівництво гольф-клубу не контролював, а гроші в підлогу ном обсязі давним-давно надійшли на рахунок партнера, Ан зрозуміла, що її ошукали. Вона тут же пред'явила претензію Шину і зажадала негайно розібратися в ситуації. Це і стало початком відкритого для громадськості корпоративного конфлікту учасників ТОВ «ЛЕКС КО., ЛТД» (про що ми розповідали в першій частині розслідування). Через кілька тижнів після початку конфлікту, 22 квітня 2010 року «дружина» накачаних молодих людей, діючи в інтересах Шина, справила силове захоплення «Мега Паласу». І до теперішнього моменту Ан не може потрапити в готель, навіть не дивлячись на те, що вона є засновником. Варто відзначити, при силовому захопленні сам шановний іноземний інвестор Шин не гребував рукопрікладствовать, наслідком чого стало нанесення побоїв старшому касиру, жінці передпенсійного віку, громадянці Російської Федерації, яка відмовилася сприймати Шина як гендиректора. Згодом у кримінальній справі стосовно Шина 16 квітня 2012 міським судом Южно-Сахалінська було винесено обвинувальний вирок, за яким Шин відбувся лише штрафом в 20 тисяч, і який ... так і не заплатив, оскільки вийшов термін давності. Іноземні інвестори - святі? Тепер, коли ми знаємо історію з величезним зниклим кредитом, методи вирішення корпоративного спору, обрані південнокорейців Шином, стають зрозумілими. Виходить, вони були спрямовані не стільки на захоплення правління готелем, скільки на досягнення іншої мети - якнайшвидшої передачі прав власності на російську готель південнокорейському «КУК-МІН БАНКУ», що підтверджується власноруч підписаним Шином угодою про це. Силове захоплення управління готелем був продиктований, на нашу думку, тим, що якби гендиректором залишалася громадянка Росії Ан, то передача прав власності на «Мега Палас» південнокорейському банку була б украй скрутна. А так, офіційно ставши гендиректором «ЛЕКС КО., ЛТД», Шин письмово підтвердив згоду на відчуження не дуже-то свого готелю на користь банку за борги ТОВ «КОІНВЕСТ». Тобто, намір Шина розплатитися за своїми боргами чужий, по суті, готелем, на наш погляд, очевидно. Тепер ще більш зрозуміла стає і історія з іншими двома іншими південнокорейськими засновниками готелі Лімом і Кімом і всі інші, незрозумілі, на перший погляд, події, описані у другій і першій частинах нашого розслідування. Підсумовуючи, ми повертаємося до самої першої публікації про цю ситуацію - про дебати кандидатів у депутати Сахалінської обласної думи. Не можна не погодитися з політиками: якби з самого початку виникнення корпоративного спору, що вилився в силове захоплення готелю на очах у всього міста, правоохоронні органи дали ...
