і вперше економічно пояснив формування циклічного характеру розвитку ринкової економіки. По-шосте, висунув гіпотезу, що пояснює тривалість типового циклу для свого часу і матеріальну основу цієї тривалості.
К. Маркс писав, що при абстрагуванні від різних ускладнюючих аналіз обставин, кризу можна було б пояснити нерозмірністю виробництва в різних галузях і нерозмірністю між споживанням самих капіталістів і їх накопиченням. Присвоюється капіталістами додаткова вартість багаторазово більше їх непродуктивного (особистого) споживання. Водночас «споживна здатність робочих обмежена частиною законами заробітної плати, частиною тим, що робітники лише до тих пір знаходять собі заняття, поки вони можуть бути використані з прибутком для капіталістів».
Дійсно, в роки криз і депресій зростає армія безробітних, платоспроможний попит їх помітно знижується. К. Маркс завершує свою думку наступним чином: «Кінцевою причиною всіх дійсних криз залишається завжди бідність і обмеженість споживання мас, протидіюча прагненню капіталістичного виробництва розвивати продуктивні сили таким чином, як якщо б кордоном їх розвитку було лише абсолютна споживча здатність суспільства». Це абстрактне узагальнення К. Маркс обгрунтував у «Капіталі», суто економічно спираючись на фактичні докази.
Незважаючи на те, що у К. Маркса і Ф. Енгельса була сформульована теорія криз і доведена методологія дослідження, серед марксистів є різночитання в трактуванні ідей К. Маркса. Розглянемо два види цих трактувань, які, скоріше не взаємовиключають, а доповнюють один одного.
Згідно з першою трактуванні, економічною причиною криз є перенакопичення промислового капіталу. Спочатку воно проявляється, переважно, в товарній формі (XIX в. І перша половина XX ст.), А потім у продуктивній формі, формі недовантаження виробничих потужностей (переважає після Другої світової війни).
Відносне надлишкових обсягів - це надлишкових обсягів купівельного попиту населення, в якому переважає попит найманих працівників (у так званому чистому капіталізмі - капіталізм XVIII-XX ст.). У зв'язку з тим, що промисловий капітал у його товарній формі зростає швидше, ніж купівельний попит населення, то відбувається відносне перенагромадження промислового капіталу. Коли пропозиція товарів на даному ринку стає стійко більше попиту, тоді криза збуту рано чи пізно стає неминучим.
Згідно з другою трактуванні теорії криз, зв'язуються глибинні причини кризи з законом зростання органічної будови капіталу, відкритого також К. Марксом. Органічна будова капіталу - це відношення постійного капіталу до змінного капіталу. К. Маркс показав, що дане відношення починає помітно зростати в міру втягування капіталізму в машинну фазу виробництва. Тому в міру цього втягування і починає формуватися промисловий цикл (раніше всього даний процес почався саме в Англії - піонера промислової революції, потім - у Франції). Однак це пояснює тільки причини часу появи циклу - початок XIX в.
У своїх працях Й. Шумпетер зазначав, що К. Маркс «без кінця підкреслює розтушуй злидні трудящих мас», що «близькість вчення Маркса до вчення Сісмонді очевидна в його« поясненні криз », а також« в теорії додаткової вартості і в інших місцях ». Хоча науковий рівень економічних вчень має якісні відмінності. Зокрема роботи К. Маркса глибше, системніше, доказательнее.
...
