ься (ст. 118 ЦПК). У даному випадку діє правова фікція, коли визнається існуючим те, що свідомо не існує: особа вважається належним чином повідомленим, хоча відомо, що фактично для сповіщення кореспонденція їм отримана не була.
Якщо фактичне місцезнаходження відповідача невідоме, суд приступає до розгляду справи після надходження до суду відомостей про це з останнього відомого місця проживання відповідача (ст. 119 ЦПК). При цьому необхідно враховувати правило ст. 50 ЦПК, згідно з яким суд призначає адвоката в якості представника у разі відсутності представника у відповідача, місце проживання якого невідоме, а також в інших передбачених федеральним законом випадках.
Виняток становлять справи, пов'язані із захистом інтересів Російської Федерації, суб'єктів РФ, муніципальних утворень, а також справи про стягнення аліментів і про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я або в результаті смерті годувальника, за якими суддя зобов'язаний в такому випадку оголосити розшук відповідача через органи внутрішніх справ шляхом винесення відповідної ухвали (ч. 1 ст. 120 ЦПК).
Перелік випадків обов'язкового проведення розшуку відповідача є вичерпним. Відмова судді в оголошенні розшуку може бути оскаржений. На час розшуку провадження може бути зупинено (абз. 3 ст. 216 ЦПК). Розшук здійснюється за останнім відомим місцем проживання відповідача або за місцем знаходження майна відповідача. Оскільки проведення розшуку здійснюється з ініціативи суду (суд зобов'язаний винести ухвалу про розшук відповідача), то витрати по розшуку відшкодовуються за рахунок коштів відповідного бюджету (ч. 2 ст. 96 ЦПК).
Стягнення витрат на розшук відповідача проводиться на підставі заяви органу внутрішніх справ шляхом видачі судового наказу в порядку, передбаченому гл. 11 ЦПК.
Таким чином, вимога закону про належному повідомленні осіб, що у справі, про час і місце проведення судового розгляду може вважатися виконаним при дотриманні в сукупності наступних умов:
) якщо до початку судового засідання суд має відомості про отримання адресатом яка надсилає повідомлення кореспонденції;
) якщо після отримання надсилає повідомлення, кореспонденції особа, яка бере участь у справі, має достатній термін для своєчасної явки в суд і підготовки до справи.
Водночас закон передбачає ряд випадків, коли особи, що у справі, вважається повідомленим належним чином, хоча один із зазначених обов'язкових ознак належного повідомлення (або обидва) фактично відсутній (так зване квазінадлежащее сповіщення):
) адресат відмовився від прийняття судової повістки чи іншого судового повідомлення (ст. 117 ЦПК);
) незважаючи на поштове повідомлення, адресат не з'явився за одержанням яка надсилає повідомлення кореспонденції, яка була спрямована йому судом цінним листом з повідомленням про вручення, про що орган зв'язку поінформував суд; 3) судова повістка або інше судове повідомлення, спрямовані судом за останнім відомим суду місцем проживання або місцем знаходження адресата, що не вручені у зв'язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, про що орган зв'язку поінформував суд (ст. 118 ЦПК).
.3 Особливості повідомлення судом громадян і організацій, які перебувають за кордоном
