своєї держави, не був байдужий до даних концепціям. Ідея про керівної ролі держави в житті суспільства взагалі і в економіці зокрема (Із застосуванням методів примусу в економічній політиці) збігалася із загальним напрямком ідеї В«насильницького прогресуВ», якому слідував Петро. Наочним прикладів втручання держави в економічну сферу є активне будівництво численних мануфактур, пов'язане з необхідністю забезпечити армію і флот зброєю, амуніцією, боєприпасами, обмундируванням. У створеній за короткий час державної промисловості відпрацьовувалися принципи і прийоми управління економікою, характерні для наступних років і незнайомі Росії попередньої пори. Схожа ситуація виникла і торгівлі. Створюючи власну промисловість, держава створювала (точніше-різко посилювало) і власну торгівлю, прагнучи отримати максимум прибутку з ходових товарів усередині країни і експортних товарів при продажі їх за кордоном. Держава захоплювало торгівлю примітивним, але дуже ефективним способом - введення монополії на заготівлю і збут певних товарів, причому коло таких товарів постійно розширювався. Серед них були сіль, льон, шкіра, пенька, сало, віск та інші. p> Встановлення державної монополії вело до підвищення цін на ці товари усередині країни, а найголовніше до обмеження торговельної діяльності російських купців. Петровська епоха залишилася в історії купецтва як справжнє лихоліття. Різке посилення податків з купців, як найбільш заможної частини городян, насильницьке сколачіваніе торгових компаній _ це тільки частина засобів і способів примусу, які Петро застосував до купецтва, ставлячи головною метою витягти як можна більше грошей для скарбниці. Також було і примусове переселення купців до Петербурга, і адміністративне регулювання вантажопотоків, коли купцям вказувалося, в яких портах і якими товарами вони можуть торгувати, а де це робити категорично заборонено. Це призвело до руйнування і без того хиткій основи добробуту багатьох багатих купців. Все це робилося, насамперед, для перемоги в Північній війні та ціну цієї перемоги відчуло на собі і сільське населення, яке було доведено до зубожіння надвисокими податками і призвело до втечі сотень тисяч селян. А подальше і до повстання К. Булавіна на Дону. p> Приблизно з кінця 10-х років 18 століття, коли в успішному завершенні війни ніхто вже не сумнівався, Петро пішов на істотну зміну торгово-промислової політики. Була ліквідована монополія на експортну торгівлю. Змінилася і промислова політика уряду, суть якої була в прийнятті різних заходів щодо заохочення приватного промислового підприємництва.
Особливого поширення набула практика передачі державних підприємств (особливо збиткових для скарбниці) приватним власникам або спеціально створеним для цього компаніям. Нові власники отримували численні пільги: безвідсоткові позички, право безмитної торгівлі і т.д. p> Також було затверджено митний тариф, полегшував вивезення за кордон продукції вітчизняних мануфактур і одночасно що загрожував (за допомогою високих мит) ввезення товарів, які проводилися на закордонних мануфактурах. Але суть події полягало у зміні не принципи, а акцентів промислово-торговельної політики. Саме для цього були створені державні установи, які повинні були направляти економічне життя країни в потрібному напрямку.
Слід зазначити, що до цього часу Росія не знала органів управління торгівлею і промисловістю. Створення та початок діяльності колегій та Головного магістрату становило суть відбулися змін. Ці бюрократичні установи з'явилися інститутами державного регулювання національної економіки, органами здійснення торгово-промислової політики самодержавства на основі меркантилізму.
Організація або передача нових підприємств компаніям або приватним підприємцям представляли форми фактичної оренди. Умови цієї оренди чітко визначалися і при необхідності змінювалися державою, що мали право, у разі їх невиконання, конфіскувати підприємство. Головним обов'язком власників було своєчасне виконання казенних замовлень, тільки надлишки понад те, що тепер називається В«ДержзамовленнямВ», підприємець міг реалізувати на ринку. Це різко знижувало значення конкуренції, як вічного двигуна підприємництва.
Отже - було два самих важливих наслідки активного державного промислового будівництва: створення потужної економічної бази, настільки необхідної розвивається нації, і одночасно істотне гальмування були тенденцій розвитку країни по капіталістичному шляху, на який вже встали європейські країни.
Для розуміння багатьох явищ в історії Росії необхідно підкреслити величезну роль держави в життя суспільства. Багато в чому все прогресивне і реакційний йде зверху. p> Для Россі з давніх пір стало природним явище, коли не думку визначає законодавство, а навпаки, законодавство формує (і навіть деформує) громадську думку і свідомість. Петро надавав величезного значення писаному законодавству, яке в його епоху відрізнялося всеосяжної регламентацією і безцеремонним втручан...
