ням у приватне і особисте життя.
Для світогляду Петра було характерно ставлення до державної установи як до військового підрозділу, до регламенту - як до статуту, а до службовцю - як до солдата або офіцерові. Він був переконаний, що армія - найбільш досконала громадська структура, що вона гідна модель всього суспільства, а військова дисципліна - це те, за допомогою чого можна виховати в людях порядок, працьовитість, свідомість, християнську моральність. Петро свідомо хотів надати державної машині риси грандіозної військово-бюрократичної організації, створеної і чинної як єдиний військовий організм.
З петровських часів армія посіла визначне місце в житті російського суспільства, ставши його найважливішим елементом. Стверджувалося, що в Росії не армія була при державі, а навпаки, держава при армії.
Створення бюрократичної машини, що прийшла на зміну системі середньовічного управління, в основі якого лежав звичай, природний процес, тому що бюрократія - необхідний елемент структури держав нового часу. Однак в умовах російського самодержавства, коли нічим і ніким не обмежена воля монарха - єдиний джерело права, коли чиновник не відповідальний ні перед ким, окрім свого начальника, створення бюрократичної системи стало і своєрідною В«Бюрократичної революцієюВ», в ході якої був запущений вічний двигун бюрократії. p> Починаючи з петровських часів, він почав працювати за властивим йому внутрішнім законам, заради кінцевої мети - зміцнення свого становища. Багато з цих рис і принципів зробили згуртовану касту бюрократів невразливою і до цього дня.
В основі військово-бюрократичної системи, створеної Петром, лежала чітка ієрархічність, підпорядкованість усіх ланок. Петровська епоха примітна остаточним оформленням самодержавства. Ліквідація останніх слідів станового представництва, створення зведень законів, що закріплює право особи керувати, володіти мільйонами на підставі своєї юридично нічим не обмеженої волі за допомогою бюрократичної машини, - суть головних процесів, що відбулися за Петра.
3.ПЕТРОВСКІЕ РЕФОРМИ ВО Тимчасова перспектива
Сучасні аспекти реформ
Реформи в Росії робилися неодноразово, але всі спроби не увінчалися успіхом. Головна причина цього полягає в тому, що періодично виникає у влади прагнення до змінам зосереджується не на зміні суспільства, а на реформуванні держави. Інтереси людини ігнорувалися усіма реформами без винятку. p> Правила реформування в Росії зовсім інші, ніж у західному суспільстві. У Росії не існувало соціальної бази для реформаторства з панування традиційної культури, орієнтованої на ідеальну імперську владу.
Щоб здійснювати реформи, потрібно принаймні сформулювати їх кінцеву мету. Росія ж замість цього завжди починала наслідувати країнам західного типу, з тим, щоб стати державою, здатним активно протистояти Заходу. Крім того, для реформи необхідно не одноразова зусилля, їх реалізація передбачає досить тривалий цикл - 2-3 покоління, саме протягом цього терміну повністю змінюється стереотип свідомості людини.
Основою перебудови в Наприкінці 20 століття стала матеріалізація влади. Бюрократична номенклатура втомилася від свого протиприродного стану, коли влада багато, а великої власності - немає. Навіть блага, якими вони користувалися, могли в будь момент піти разом з партквитком. Перебудовний реформаторство має суто В« матеріальні В»витоки і саме внаслідок цього йшлоВ« зверху В». Народ чекав змін, але був для реформаторів В«людським факторомВ».
І сьогодні злободенно звучать слова В. Ключевського: В«Росія управляти не аристократією і не демократією, а бюрократією, тобто діяла поза суспільством і позбавленою всякого соціального вигляду купою фізичних осіб різноманітного походження, об'єднаних тільки чиновиробництва. Таким чином, демократизація управління супроводжувалася посиленням соціальної нерівності і дробности В».
Реформи Петра Великого і особливий шлях Росії
Поняття Росії в значній мірі отожествляется з Державою Російським. Саме розуміння російського, російської території після класичного періоду Київської Русі пов'язувалося з роботою державного збирання.
Російський етнос у його сучасному розумінні, як щось єдине, по суті був виняньчила державою в процесі змішання різноплемінних людських мас. Державне початок у російської історії виглядає дійсно як щось виросло з творить самому себе ідеї, - російський етнос, територія культура. p> Розвиток держави здійснювалося за рахунок масових репресій, знищення цілих укладів життя, за рахунок подальшого обмеження свободи особи. У Росії за рахунок відсутності громадянського суспільства чи його слабкості реформи, які в Європі йшли знизу, від суспільства, як результат виходу на поверхню нових укладів, нових типів виробництв у боротьбі зі що склалися, - в Росії проводилися в інтересах влади перед обличчям зовнішньої і внутрішньої загрози, з...
