г складання фінансової звітності.
Друге завдання полягає в описі та інформуванні всіх виявлених аудитором знахідок (findings), якими можуть виявитися, наприклад, помилки у фінансовій звітності та / або недоліки в системі внутрішнього контролю.
На додаток до цього МСА 200 встановлює вимоги до дій аудитора в ситуаціях, в яких аудитор не може отримати достатню впевненість в тому, що фінансова звітність не містить суттєвих викривлень.
МСА 200 визначає п'ять груп вимог, які зобов'язаний виконувати аудитор.
1. Вимоги щодо виконання етичних норм
Аудитор повинен слідувати відповідним етичним нормам. Ці етичні норми наведені в частинах А і В «Коду етики професійних бухгалтерів» [3] і включають в себе:
· чесність;
· об'єктивність;
· професійну компетентність і належну відповідальність;
· конфіденційність;
· професійна поведінка.
Стандарт нагадує, що аудитор може бути пов'язаний і іншими етичними нормами, ніж ті, що описані в «Коді етики професійних бухгалтерів», якщо юрисдикція, в якій працює аудитор, має свої професійно-етичні вимоги.
2. Професійний скептицизм
Багато аудитори (не кажучи вже про аудіруемих компаніях) не завжди мають чітке розуміння, що планування і виконання аудиторських процедур повинні (!) бути виконані з часткою професійного скептицизму . Іншими словами, п рофессіональний скептицизм є не особливість аудиту, а безпосереднє вимога, чітко вказане в стандарті.
Професійний скептицизм означає, що аудитор повинен визнавати можливість існування таких обставин, при яких фінансова звітність буде істотно викривлена.
Професійний скептицизм означає: критичну оцінку отриманих аудиторських доказів і настороженість щодо аудиторських доказів, які суперечать або ставлять під сумнів надійність документів, та / або відповідей на запити, та / або іншої інформації, отриманої від керівництва компанії. Стандарт підкреслює необхідність критично оцінювати зібрані аудиторські докази.
3. Професійне судження
Стандарт вимагає, щоб аудитор використовував професійне судження в процесі планування та виконання аудиту фінансової звітності (МСА 200, 16).
Попередня версія стандарту також відзначала необхідність використання професійного судження, але вимога його використання було відсутнє. Оновлений МСА 200 встановлює, що професійне судження є істотним для належного виконання аудиту. Стандарт зазначає, що професійне судження необхідно буде застосовувати практично у всіх ключових аспектах виконання аудиту.
Стандарт визначає професійне судження як застосування відповідних знань, досвіду та навичок в контексті аудиту, обліку і етичних норм при прийнятті обгрунтованих рішень щодо вжитих дій, які відповідають поточним обставинам.
Комітет вважає, що це визначення роз'яснює, що саме ст...
