оїть за терміном «професійне судження», і вважає, що нова вимога посилює важливість обгрунтованого професійного судження як складової частини аудиту. Також у стандарті визнається, що отримання консультацій від третіх осіб допомагає аудитору у формуванні обгрунтованого професійного судження. І, природно, в стандарті зазначається необхідність відповідного документування як самого судження, так і передумов, які призвели до такого судження.
4. Достатні відповідні аудиторські докази і аудиторський ризик
Стандарт (МСА 200, 17) встановлює: для того щоб отримати розумну впевненість, аудитор повинен отримати достатні відповідні аудиторські докази, які знижують аудиторський ризик до прийнятного низького рівня і дозволяють аудитору зробити розумні висновки, на яких буде грунтуватися аудиторський висновок.
Концептуально Комітет не став міняти принципи аудиту, засновані на моделі ризику. Але в розділі стандарту «Застосування та інші роз'яснюють матеріали» Комітет роз'яснює, що саме мається на увазі під «достатніми та відповідними аудиторськими доказами».
5. Виконання аудиту відповідно до МСА
Це, мабуть, найбільш важлива частина МСА 200, оскільки вона містить ряд специфічних вимог, які пояснюють, яким чином необхідно слідувати завданням і вимогам оновлених МСА.
Перша група вимог - слідування тим МСА, які доречні при конкретному аудиті.
Дана вимога означає, що в процесі планування аудиту аудитор повинен проаналізувати всі стандарти на релевантність даного аудиту і виключити ті, які не застосовні до даного аудиту. Наприклад, при аудиті малих і середніх підприємств (Small and Medium Enterprises), які не мають функцію внутрішнього аудиту, вимоги МСА 610 «Використання роботи внутрішнього аудитора» є нерелевантними.
Щоб відповідним чином зрозуміти і застосовувати вимоги кожного стандарту, аудитор повинен проаналізувати і зрозуміти весь текст кожного релевантного стандарту, включаючи розділ «Застосування та інші роз'яснюють матеріали» (МСА 200, 19).
Ще однією важливою рисою розділу «Застосування та інші роз'яснюють матеріали» є те, що він містить керівництва з використання стандартів для аудиту малих і середніх підприємств. Зокрема, в стандарті міститься опис якісних характеристик малих та середніх підприємств (МСА 200, А64).
Нарешті, стандарт говорить про те, що аудитор не повинен заявляти в аудиторському висновку, що аудит виконаний відповідно до МСА, якщо тільки він не слідував всім вимогам всіх релевантних стандартів (МСА 200, 20). Це ще раз підкреслює важливість вибору релевантних стандартів для конкретного аудиту.
Друга група - завдання, що встановлюються кожним індивідуальним МСА.
Вище зазначалося, що аудитор повинен не тільки виконати всі описані в стандарті вимоги, але й проаналізувати, чи були при цьому досягнуті завдання стандарту. У стандарті прямо заявляється: щоб виконати загальні завдання, аудитор повинен виконати завдання всіх релевантних стандартів (МСА 200, 21). А саме визначити, чи були виконані завдання стандарту, і якщо ні, які додаткові аудиторські процедури (на додаток до тих, які були потрібні стандартом) необхідні для того, щоб завдання стан...
