амі виборці, не звикло до голосування за партійні списки, а й самі партії - по суті представляли псевдопартійние організації.
Змішана виборча система
Змішана виборча система передбачає поєднання елементів мажоритарної та пропорційної систем в різних варіаціях Змішана виборча система виникає тоді, коли при виборах однієї і тієї ж представницької палати застосовуються різні системи. Це звичайно продиктовано прагненням поєднати переваги різних систем і по можливості виключити або компенсувати їх недоліки. У Росії формування Державної Думи в цілому також відбувається на основі змішаної виборчої системи: 225 депутатів обираються за мажоритарною системою відносної більшості, 225 за пропорційною виборчою системою. Дискусії навколо прийнятності чи неприйнятності виборчих систем до умов різних країн ведуться давно. Особливо гострі дебати виникають в країнах, в яких вперше після авторитарного правління проводяться вільні вибори. До числа таких країн належить і Росія. На початку 1990-х рр.. бурхливі дебати розгорілися щодо способів формування російського парламенту і його палат, зокрема, щодо типу виборчої системи. Пропонувалися різні варіанти - і мажоритарна система у всіх її різновидах, і пропорційна система. У результаті для виборів Держдуми РФ був прийнятий проміжний варіант - змішана система. У суспільстві не вщухають суперечки про створення оптимальної виборчої системи. Деякі російські політики пропонують перейти до чисто мажоритарної системи. Їхні аргументи пов'язані з тим, що по-перше, нинішні партії являють собою лише угруповання окремих лідерів, готових за спиною народу домовитися один з одним і поділити владу без участі народу, а, по-друге, депутати, що пройшли за партійними списками, не уявляють нікого, окрім лідера партії, якому зобов'язані включенням до списку. Пропонується також і компромісний варіант - скоротити число депутатів, що обираються за пропорційною системою з половини (225 депутатів) до однієї третини (150). При цьому висувається аргумент, що партії недостатньо розвинені, сумарне число їхніх членів і прихильників явно не досягає і половини кількості виборців. Звичайно, можна вести дискусії щодо того, яка система краще, а яка гірше. Але незаперечним залишається факт: будь-яка виборча система повинна відображати домінуючі в суспільстві цінності виборців, бути зрозумілою більшості людей, не створювати явних несправедливостей по відношенню до окремих груп виборців або окремим територіям, носити представницький характер. Нарешті, очевидно правило: в будь-якій країні в залежності від застосовуваних виборчих систем результати одних і тих же виборів можуть привести до різних варіантів розподілу мандатів. Звідси зростає значимість вибору виборчої системи - вибору, ціна якого завжди надзвичайно висока - влада.
Висновок
Всі види виборчої системи в тій чи іншій мірі мають негативні риси, тому в сучасних умовах першочергового значення набуває проведення в життя змістовного аспекту представництва, що включає в себе підвищення політичної культури депутатського корпусу, уряду і вироблення їх чіткої функціональної концепції ролі.
Виборча система - один з найважливіших інститутів сучасного конституційного права, реалізація норм якого є найголовнішим умовою становлення, розвитку і зміцнення демократичних елементів у житті суспільства. Досвід проведення президентських ...
