єнного світу представляють особливий інтерес, оскільки дана сфера була йому особливо близька і тут він цілком міг відчувати себе експертом.
Орієнтуючись на досвід міжвоєнного періоду, лідер республіканців вважав, що без «справедливого економічного базису», який забезпечить державам рівний доступ до сировинних ресурсів та ринків товарів, всі політичні конструкції з підтримання миру будуть неспроможні. На Версальської конференції 1919 економічні чинники були відкинуті вбік в ім'я абстрактного ідеалу національного самовизначення. Виниклі в Східній Європі держави виявилися економічно слабкі, що і породило постійні тертя між ними. Слідом за Г. Гувером і Х. Гібсоном Тафт бачив рішення проблеми у встановленні державних кордонів відповідно до «природними економічними зонами», що забезпечило б економічну самодостатність і політичну стабільність держав Європи. Іншим важливим компонентом економічної інтеграції він вважав мінімізацію торговельних бар'єрів шляхом створення митних союзів між державами-переможцями, чиї економіки були тісно пов'язані один з одним [42].
Консерватизм Тафта дуже яскраво проявився саме у сфері кредитно-фінансових відносин. У липні 1944 р. учасниками антигітлерівської коаліції в Бреттон-Вудсі були підписані угоди про створення Міжнародного валютного фонду та Міжнародного банку реконструкції та розвитку. Так були закладені основи фінансової системи післявоєнного світу. Статутний капітал фонду розміром 8,8 млрд доларів планувалося використовувати для стабілізації обмінних курсів національних валют. У завдання банку, статутний капітал якого склав 9,1 млрд доларів, входило довгострокове кредитування держав-членів та видача банківських гарантій для приватних інвестицій [43].
Участь Сполучених Штатів у міжнародних фінансових інститутах сенатор допускав лише для консультацій та обговорення проблем. При вирішенні питань кредитування та валютних курсів Америці слід було у що б то не стало забезпечити свободу рук. Запропонована в Бреттон-Вудсі схема по своїй неефективності нагадувала консервативному сенатору «зливання грошей в каналізаційну трубу», настільки характерне для внутрішніх проектів «нового курсу», з тією лише різницею, що участь у міжнародних фінансових інститутах, з його точки зору, взагалі не несло ніякої вигоди американцям [44].
Тафт наполягав на тому, що стабілізації валют тих країн, чия економіка була зруйнована війною, має передувати відновлення нормального функціонування промисловості і торгівлі. Для цих цілей найбільш оптимальним варіантом він вважав прямі американські кредити на «прийнятних для нас умовах». Відправною ж точкою стабілізації обмінних курсів мало стати двостороннє американо-британське угоду, що встановлює курси долара і фунта, а зовсім не створення МВФ. Практику подібних двосторонніх угод Тафт пропонував поширити на весь інший світ [45].
Повернення американських грошей, виділених по лінії МБРР на потреби відновлення, представлявся йому малоймовірним. Подальші перспективи бачилися Тафту похмурими: відмова іноземних позичальників від виплати за боргами приведе до падіння американського виробництва, орієнтованого на експорт, це викличе зростання безробіття, новий виток промислового спаду і цілком зможе спровокувати глибоку кризу [46]. Посилена ж робота друкарського верстата, спрямована на порятунок іноземних валют, що не породить нічого, крім інфляції в самих ...
