а за імперіалізм, сенатор з готовністю підтримав резолюцію за те, що та висловлювала ідею міжнародної організації, але не містила в собі рівно ніякої конкретики [34]. 5 листопада 1943 за резолюцію разом з Тафтом проголосували такі відомі прихильники ізоляціонізму, як Б. Кларк, Д. Най, Ч. Макнері [35].
До процесу розробки і кулуарного обговорення американських планів створення ООН, які активно йшли в 1944 початку 1945 р., Тафт зі зрозумілих причин притягнутий не був. Результати цього планування, так само як і відношення держав Великої трійки, викликали у нього серйозні нарікання. У червні 1944 р. в ході чергового радіовиступи сенатор піддав серйозній критиці зовнішню політику Рузвельта за потурання імперіалістичним планам Великобританії і, особливо, Радянського Союзу. Тафт вважав, що вирішення конкретних проблем (польське питання, доля Прибалтики, Голландської Ост-Індії, Гонконгу) набагато важливіше теоретичних міркувань про нової міжнародної організації. Врегулювання цих питань методами Сталіна і Черчілля перетворило б діяльність цієї нової організації на фікцію.
Він засудив практику беззастережної допомоги Москві на тлі наростаючого кома проблем в Європі: «Наша зовнішня політика заснована на ідеалістичному переконанні, що містер Сталін перетвориться на ангела і добровільно зробить все те, на чому ми повинні були наполягати з самого початку, перш ніж посилати вантажі ленд-лізу »[36].
Тафт не припиняв підтримувати ідею американської участі в організації безпеки, що демонстрував не тільки в особистих листах, а й у ЗМІ [37]. Однак деякі основоположні елементи майбутньої ООН, які стали відомими після конференції в Думбартон-Оксі, він насилу міг вписати в своє бачення післявоєнного світу. Право вето великих держав, на його думку, «девальвувало саме призначення« Ліги »». Протягом 20 років після закінчення війни розклад сил у світі буде такий, що почати агресію зможе тільки хтось з 4 великих держав. Але оскільки СРСР, США, Великобританія і Китай зможуть заблокувати застосування санкцій проти себе, запобігання агресії буде неможливо [38]. Використання Сполученими Штатами права вето для того, щоб не дати втягнути себе в реалізацію імперіалістичних планів Радянського Союзу, залишалося єдиним фактором, примиряти сенатора зі спірним становищем [39].
Статут ООН був ратифікований Сенатом 28 липня 1945 з рідкісним для цього органу одностайністю. У числі 89 сенаторів, які подали голоси на користь ратифікації, був і Тафт [40]. Найважливіше питання про порядок контролю за діяльністю американського представника в ООН було винесено за рамки ратифікації. Проблему належало вирішити окремим законом, який Конгрес розглянув наприкiнцi 1945 р. Парламентський контроль за роботою американського представника був чи не останнім шансом для ізоляціоністів мінімізувати обсяг зовнішньополітичних зобов'язань США. На думку Тафта, проблема відпала б сама собою, якби ООН базувалася на верховенстві права, а не на збройній силі. У сформованих умовах Тафт наполегливо вимагав максимально обмежити свободу дій американського делегата. Але в підсумку був прийнятий проект адміністрації, не передбачає контролю Конгресу, що позначилося вже влітку 1950 р., коли вибухнула повномасштабна війна, і за рішенням Г. Трумена американські війська були направлені на допомогу жителям півдня [41].
Погляди Тафта на економічні аспекти планування післяво...
