ячі важкоозброєних вершників входило до складу «Священного загону», але про те, чи брав він участь у походах, або ні, ми не знаємо. Ще близько півтисячі вершників виставляли підвладні лівіофінікійскіе міста, такі як Гиппон, Гадрумет, Лептіс, ФАПСИ. Ця кавалерія мала озброєння і тактику ідентичну грецької, тобто була средневооруженной кавалерією. Для коней використовувалися кінські обладунки, які могли складатися з льняного нагрудника, обшитого металевими пластинками і налобника, прикрашеного пір'ям. Одним із зафіксованих випадків участі кінноти громадян у війні було придушення повстання найманців Мато і Спендія, що спалахнула після Першої Пунічної війни (Polyb. I.80.6-7).
Саме кавалерія була тією силою, завдяки якій карфагеняни здобували свої блискучі перемоги як у Першій, так і в Другій Пунічних війнах. Як тільки римлянам вдалося за рахунок зради Массініси ліквідувати відставання в цьому роді військ, так остаточний розгром Карфагена став справою тільки часу.
2.2 Слоновий корпус
Згідно влучним висловом С. Лансель, для полководців з карфагенского клану Баркідов бойові слони були чимось схожі на «тотемних тварин». Дійсно, Гамількар Барка і його спадкоємці активно використовували цей рід військ в битвах, чеканили монети із зображенням таких тварин. Карфаген не мав налагоджених контактів з Індією, тому був змушений обходитися власними ресурсами. Щодо того, що це були за слони, в XIX-XX ст. велися запеклі суперечки. Приводом до них послужив знаменитий пасаж з Полібія (Polyb. V.84.5): «Птолемеевой слони .... не виносять запаху і реву індійських слонів, лякаються ... зростання їх і сили і тікають негайно ще здалеку »(Пер. Ф.Г. Міщенко). Виникає парадокс, оскільки відомий нам африканський саванного слон (Loxodonta Africana) куди масивніше і сильніше індійського (Elephas maximus). Слова Полібія були піддані сумніву, а Тарн вважав, що його розповідь - невдалий переказ помилковою ремарки Ктесия. Ряд сучасних вчених, слідом за В. Гоуерсом, вважає, що в античний час на території Північної Африки водився дрібніший лісової слон (Loxodonta cyclotis), саме він і приручати для військових цілей. Але у версії про використання саваннового слона теж збереглися свої прихильники. Наприклад, натураліст Р. Суккумар вважає, що це могли бути молоді тварини, або представники якоїсь більш дрібної місцевого різновиду саваннового слона, вельми що варіюється за розмірами. Однак це ніяк не пояснює того факту, що саванні слони практично не піддаються дресируванню.
Пунічні полководці, в тому числі Баркідов, формували і поповнювали свій слонячий корпус саме африканськими тваринами. Зображення на монетах, де чітко видно ознаки види: великі вуха із закругленою мочкою, висока постановка голови, кільчастий хобот, більш довгі ікла - не залишають у цьому сумнівів. Хоча, що примітно, єдина відома нам кличка карфагенского слона - Сур, що означає «сирієць». Виходячи з цього, можна зробити припущення про те, що частина тварин, можливо, найдосвідченіші, які використовувалися як помічників при доместикації власне африканських тварин, були з Азії. Експедиції з метою полювання на цих звірів відправлялися вглиб володінь Карфагена - на територію сучасних Нігеру і Малі. Важливість вилову слонів підтверджує той факт, що подібні походи очолювали видатні воєначальники, наприклад, Гасдрубал, син Гіскона, в 204 р. до н.е. командував обороною Кар...
