вачам бібліотек, не приходячи в саму бібліотеку, замовити зі свого робочого місця (або з будинку) електронну копію тієї чи іншої статті, брошури, фрагмента книги і в лічені миті отримати її. При цьому не можна не відзначити, що вже в багатьох бібліотеках число віддалених звернень (відвідувань) до Інтернет-сайту бібліотеки починає перевершувати число звичайних фізичних відвідувань у багато разів (у ДПНТБ Росії число таких відвідувань вже в 8-10 разів перевищує число реальних, зареєстрованих відвідувань бібліотеки) »
З цих фактів він робить висновок: старі уявлення про бібліотеку руйнуються на очах. Читач уже далеко не завжди приходить до бібліотеки за документом, він приходить за інформацією і / або електронним ресурсом. Бібліотека поступово перетворюється на центр інформаційних електронних ресурсів
Електронний ресурс в інтерпретації Я.Л. Шрайберга - це електронні книги, цифрові версії друкованих документів, мультимедійні матеріали, а також вміст електронної пошти, веб-сайтів і інше наповнення Інтернету аж до комп'ютерних вірусів як особливого роду комп'ютерних програм. При цьому, однак, під електронним ресурсом він має на увазі зокрема CD-ROM, - а це не що інше як документ (електронний).
Позиція Я.Л. Шрайберга початку минулого десятиліття базується на приписуваному мені поданні, що фонд - тільки тоді фонд, коли він фізично присутня в бібліотеці. Про це Я.Л. Шрайберг з усією визначеністю висловився на Міжнародній конференції «Крим - 2001» Тим часом ще в 1982 р. я, заперечуючи прихильникам модній тоді концепції «бібліотеки без книг», стверджував інше: «Документ не обов'язково повинен бути присутнім в стінах бібліотеки в явному вигляді. Частина документів, що знаходяться в користуванні у абонентів, постійно відсутня у фонді, хоча і продовжує належати йому. Оскільки фонд кожної бібліотеки являє собою частину єдиного загально бібліотечного фонду країни, можна стверджувати, що більша частина фонду окремо взятої бібліотеки лише потенційно присутній в ній. При сучасних засобах телекомунікацій абонент і документ можуть знаходитися як завгодно далеко один від одного, тим не менш, абонент не позбавляється можливості користуватися цим документом, причому часом навіть в кращих умовах, ніж якби зв'язок документ - абонент реалізовувалася в приміщенні бібліотеки. Не врахування цієї обставини і привів деяких фахівців до помилкового твердженням про можливість існування бібліотек без книг ».
Щорічній доповіді на конференції «Крим - 2004» він вже не ставить під сумнів концепцію бібліотеки та її фонду як найважливішої складової частини, а вважає головним завданням «перегляд основ і стратегій формування фондів бібліотек з урахуванням зростання ролі повнотекстового документного ресурсу, електронних книг, мультимедійних засобів, а також перегляд їх структур та системи управління »Порушено питання про посилення заходів захисту фонду, насамперед на файлових носіях, від несанкціонованого винесення.
Аналізуючи десять найбільш затребуваних соціальних мереж, він приходить до висновку, що читачі російських публічних бібліотек користуються ними майже вдвічі інтенсивніше, ніж закордонні. На цій підставі, а також з урахуванням пріоритетів і мотивів користування такими мережами, він робить важливий висновок: «Соціальні мережі дуже популярні серед читачів бібліотек, але ще слабо розробляються безпосередньо бібліотеками.
