ично. Щоб забезпечити заданий коефіцієнт помилок, відношення сигнал / шум в ефективній смузі частот має бути не менше певного значення. Згідно з логікою програми відношення сигнал / шум (SNR) повинно знаходитися між двома лініями, відповідними нульовому і максимальному значенню загасання.
Задані межі для Gigabit Ethernet можуть давати недостовірні результати. Якщо на частоті 1 МГц відбувається перевищення межі NEXT, прилад фіксує негативний результат для даного протоколу. Фактично ACR на даній частоті складає більше 50 дБ, що в тисячі разів і краще, ніж потрібно. Дана ситуація типова для неекранованих систем, схильних до впливу зовнішніх перешкод. Електроінструмент, що працює на сусідньому поверсі, може створювати перешкоди, що фіксуються тестером як перевищення NEXT в діапазоні 1-5 МГц. Хоча дані перешкоди абсолютно не впливають на роботу додатків, і результати вимірювань будуть це підтверджувати, підсумок для 1000 Base-T буде прямо протилежним.
Перевищення сигналу над рівнем власних шумів (ACR) можна порівнювати з відношенням сигнал / шум (SNR) лише за відсутності зовнішніх перешкод. Екрановані системи забезпечують достатній захист від зовнішніх перешкод, тому порівняння даних параметрів коректно. Неекранована середу передачі схильна до впливу зовнішніх наведень, тому якість передачі сигналів буде завжди гірше. Вплив перешкод залежить від балансування системи. Іншими словами, чим більше порушена симетрія кручених пар, тим більше негативний вплив зовнішніх джерел випромінювань.
Як показали результати випробувань систем на відповідність Директиві ЕМС, проведені компанією ITT NS & S, неекрановані системи працюють нестабільно навіть при рівні зовнішніх перешкод 3 В / м, характерних для офісного середовища. Крім того, на роботу гігабітних додатків впливають міжкабельних наводки, що виникають в джгуті кабелів між парами з однаковим кроком скрутки. Виходячи з цього, слід пам'ятати, що вибір неекранованих систем, залишає поза контролем додатковий фактор у вигляді зовнішніх перешкод, що погіршують резерв параметрів і якість роботи мережі.
Вимірювання та результати
Існує кілька типів польових тестерів різних виробників. Це WireScope 155 і 350 компанії Agilent Technologies (раніше Scope Communications), OmniScanner 2 і PentaScanner 350 виробництва Microtest, LAN CableMeter 620, DSP - 2000, DSP - 4000, DSP - 4100 компанії Fluke та інші.
Розглянемо деякі результати вимірювань на прикладі приладу WireScope 155 з ПЗ мережевих протоколів ITT NS & S, Великобританія. Компанія ITT NS & S фактично стала ініціатором тестування СКС на відповідність параметрам додатків. Спільно з виробниками вимірювальних приладів вона розробляє версії програмного забезпечення, що включають повний перелік діючих мережевих протоколів. Крім того, ITT NS & S вимагає, щоб тестування проводилося за приватним межам, що перевищує вимоги стандартів.
У наведеному нижче прикладі діапазон частот тестування систем класу D ITT NS & S становить 160 МГц, при цьому, кожен з параметрів поліпшений на кілька децибел. Це дозволяє збільшувати довжину каналів і число рознімних з'єднань. Результат, показаний на малюнку 8, цікавий тим, що тест не пройдений з обмеження наведень, але лінія забезпечує якісну роботу всіх протоколів. Результат збережений в графічному вигляді, що полегшує аналіз.
PASS означає позитивний результат, FAIL - негати...
