ю колишніх радянських республік і, відповідно, безуспішності будь-яких починань в даній сфері. Навряд чи, однак, c цією точкою зору можна повністю погодитися: навіть виходячи з формальних ознак і критеріїв, підсумки створення та функціонування Митного союзу без перебільшення є досить значними. До теперішнього часу серед дослідників немає повної єдності в поясненні причин відносної успішності такого інтеграційного проекту, як Митний союз: реальне, а не вербальне прояв політичної волі, яке забезпечило мобілізацію інтелектуального і владного ресурсу, або об'єктивне посилення стимулів до інтеграції, викликане кризовими явищами у світовій економіці і країнах - учасниках переговорів. Правомірна, мабуть, комбінація перерахованих факторів. Очевидно, що успіху у формуванні Митного союзу сприяли деякі найважливіші характеристики даного інтеграційного процесу, визначають його відмінності від інших інтеграційних проектів в регіоні. Процес формування Митного союзу Росії, Білорусії і Казахстану здійснюється на тлі кардинальних змін у світовій економіці та політико-економічної конфігурації пострадянського простору. Незважаючи на тенденцію зниження ролі взаємного економічного співробітництва Росії з країнами СНД, що спостерігалася в останнє десятиліття, підсумки кризи показали, що насправді економіки Росії, Білорусії і Казахстану продовжують залишатися істотно взаємопов'язаними. Про це свідчить, наприклад, той факт, що скорочення в ході кризи експортних поставок країн-учасниць Митного союзу у внутрішньорегіональної торгівлі внесло помітний внесок у загальні масштаби падіння експорту і справила вельми значущий вплив на їх економіки. Іншими словами, внутрішньорегіональний аспект світової кризи для Росії, Білорусії і Казахстану був загалом зіставимо c глобальним. Так, вклад зниження обсягів експорту в країни СНД в скорочення загальних обсягів експорту склав для Росії 22,1, для Казахстану - 23,7, а для Білорусії - вже 44,5%.
По суті світова економічна криза, в значній мірі підштовхнув правлячі еліти Росії, Білорусі та Казахстану до розуміння значущості та, певною мірою, безальтернативності варіанту спільного економічного розвитку в цілях збереження більш-менш гідного місця в новій конфігурації світової економіки. З цієї точки зору важливу роль зіграло й усвідомлення низької конкурентоспроможності вітчизняних товарів на світових ринках і, відповідно, значення внутрішньорегіональних ринків готової продукції в умовах передбачає модернізації економік Росії, Білорусі та Казахстану. У цьому контексті намітилося розуміння крайньої необхідності створення потужного інтегрованого суб'єкта економічного впливу (хоча б регіонального масштабу) стало чи не найважливішим фактором відносної успішності проекту Митного союзу Росії, Білорусі та Казахстану. Саме вказаний фактор насправді виступав як найважливішої передумови інтеграції в ході створення Європейського союзу і визнаний таким в рамках всіх провідних теорій політичної інтеграції. Серед проектів регіональної інтеграції в СНД формування Митного союзу Росії, Білорусі та Казахстану відрізняється, c одного боку, найбільш послідовним і точним дотриманням європейської моделі інтеграції, а c іншого боку, найбільш адекватною адаптацією цієї моделі до умов пострадянського простору. Безумовно, складності формування інституційного каркаса інтеграції на пострадянському просторі мали і об'єктивні причини. Так, порівняно c Європейським союзом в СНД принципово інший склад учасників інтегра...
