оку і часи НЕП) ніколи не вирубувалися і не розглядалися як потенційне джерело деревини в силу відсутності платоспроможного попиту, транспортної інфраструктури, і необхідного населення, яке можна було б залучити до лісозаготівлях (особливо на півночі Європейської частини СРСР).
Створення лісової промисловості за аналогією з іншими видобувними галузями призвело до нехтування науковими нормами ведення лісового господарства, і як справедливо помітив ще в часи перебудови Пісьмеров А.В., Уряд СРСР фактично санкціонувало руйнування національних ландшафтів, особливо в Європейській частині країни [10].
У радянські роки до проблеми вартісної оцінки лісових ресурсів зверталися багато відомих вчені-економісти. Основні методи оцінки лісових ресурсів зводилися до витратним моделями. Їх можна згрупувати наступним чином: затратно-компенсаційний метод (О.Н. Анцукевіч), оцінка за відновною вартістю (І.В. Воронін, В.П. Смородін, Ф.Т. Костюкович); за таксами (Л.І. Ільєв, А.Д. Янушко), по замикаючим затратам (І.В. Туркевич, К.Г. Гофман та ін), по макроренте по положенню (В.Л. Джіковіч). Основні положення цих методик викладені в книзі Б.І. Бобруйко [11], який одним з перших запропонував оцінку лісових ресурсів по споживчої вартості, однак і вона також не вирішувала всіх проблем достовірної оцінки лісових ресурсів.
Уже в 90-ті роки, коли Росія вступила в епоху ринкових перетворень, поняттю «доступність» стали приділяти пильну увагу. Найбільший внесок у розробку цієї категорії внесли С.В. Починков, А.П. Петров, Н.П. Чупров та інші. Автор статті спільно з колегами ІСЕ та ЕПС КНЦ Уро РАН в 2003-2010 рр.. активно займався оцінкою лісоресурсного потенціалу Республіки Комі, в тому числі при розробці оригінальних методик, заснованих на рентній оцінці деревних ресурсів [12].
Незважаючи на різницю в авторських методиках оцінки деревних ресурсів, в загальному вигляді доступність - це потенційний дохід, який можна отримати при освоєнні конкретної ділянки лісу, розрахований за сучасних економічних і технологічних умовах. Вона являє залишкову вартість і розраховується на одиницю використовуваного ресурсу як різниця між товарною вартістю (ринковою ціною на круглий ліс), експлуатаційними витратами на заготівлю деревини і нормальним прибутком, що залишається підприємству для здійснення поточної діяльності та розширеного відтворення.
Очевидно, що саме чинники, що впливають на товарну вартість і витрати по заготівлі деревини, визначають рівень економічної доступності лісових ресурсів.
Внутрішні чинники економічної доступності деревних ресурсів
Товарна вартість круглого лісу залежить від якості лісового фонду, запасу деревини і попиту на круглі лісоматеріали. Що тривають протягом багатьох десятиліть істощітельное рубки в цінних древостоях різко знизили якість лісових ресурсів. Якість лісового фонду в Республіці Комі характеризують такі негативні прояви.
По-перше, виснаженість сировинних баз і, як наслідок, значна фрагментованість лісового фонду. Ключовим показником тут служить середній запас на гектар в освоєних лісах і насамперед по хвойному господарству. Автор вже згадував вище, що в північних лісах запас відведених у рубку деревостанів значно скоротився.
По-друге, погіршення породно-якісно-розмірних характеристик лісового фонду. Вирубки крупномерного цінної хвойної деревини привели до погіршення породного складу, зниження сер...
