Конвенцію держав, для притягнення до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання. Там же розглядаються випадки, коли екстрадиція обов'язкове, коли в ній може бути відмовлено або коли екстрадиція може бути відстрочена, а також обговорені умови взяття виданої особи під варту і т. д. [10]. У Конвенції закріплено порядок здійснення кримінального переслідування. У ній наголошується, що кожна договірна сторона у відповідності зі своїм законодавством зобов'язується зробити кримінальне переслідування своїх громадян, підозрюваних у скоєнні злочину на території запитуючої сторони [10].
Що стосується предметів, якими злочинці користувалися, доказами і іншою інформацією, внаслідок яких передбачена видача обличчя можна переглянути в даній конвенції. Вона має ряд положень з цього приводу.
Процедура видачі злочинців і розслідування його кримінального переслідування за злочини зачіпає права громадян і потребує санкції прокурора. Конвенція зобов'язує необхідна взаємодія з питань і сприяння повинно здійснюватися генеральним прокурором або прокурорами договірних сторін.
Також одним з найважливіших етапів у розвитку нового механізму виконання судових рішень держав - членів СНД також слід вважати набуття чинності Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20 березня 1992 р. (м. Київ) [11].
Дана угода є міждержавним договором, який регулює коло питань. До угоди стосується виконання рішень судів, що розглядають господарські спори (у тому числі і третейських комерційних судів). Угода передбачає інші правила з цього питання, ніж ті угоду, які були встановлені в міжнародних договорах за участю СРСР і в законодавстві СРСР [11].
Відповідно до ст.7 Угоди держави - учасниці СНД, які взяли на себе зобов'язання взаємно визнавати і виконувати рішення, які вступили в законну силу і далі були винесені компетентними судами однієї країни Співдружності, яке підлягає обов'язковому виконанню на території інших країн Співдружності, а рішення в області звернення стягнення на майно відповідача підлягає виконанню на території іншої держави органами, призначеними судом або визначеними самим законодавством цієї держави [11].
Значить це, що можливе виконання судових рішень не тільки судовими виконавцями. За законодавством Співдружності іншими органами, які мають право на стягнення грошових сум з юридичних осіб, є кредитні установи. Є лише окремі випадки їх відмови від виконання рішень іноземних арбітражних (господарських) судів.
Механізм виконання підлягає конкретної точності в таких рамках національного законодавства. Наприклад, у ст. 3 Угоди про розмір державного мита та порядку її стягнення при розгляді цих господарських спорів між такими суб'єктами господарювання різних держав-національним банком держав-учасниць Співдружності доручено забезпечити безперешкодну оплату держмита та стягнення грошей за рішеннями арбітражних органів держав-учасниць СНД.
Клопотання про приведення у виконання рішення зацікавленої сторони, яке передбачено ст.8 Угоди і не може бути в подальшому розглянуто як клопотання про дозвіл на примусове виконання. Угода не визначає зобов'язання за судовим питання про виробництво визнання іноземного судового рішення компетентним судом, а навпаки, передбачає судове провадженн...
