сом існування. Якщо на зорі виникнення людського суспільства головною турботою було угамування голоду і пошуки безпечного місця проживання, тобто забезпечення мінімальних фізіологічних потреб, то в сучасних умовах стараннями потужної індустрії задоволень людині нав'язані такі потреби, які не тільки марні для організму, а й підривають його здоров'я.
Створилася неприродна ситуація, коли одна з частин біосфери (вид Homo sapiens, або в локальному масштабі - його популяція в складі біоценозу) вийшла з-під підпорядкування своєї надсистеми, але продовжує в ускоряющемся темпі черпати з неї життєві ресурси. Важко (а може бути і неможливо) назвати хижака, який би настільки знизив чисельність своєї жертви, що її вид припинив своє існування. Діяльність же людини стала прямою або непрямою причиною повного зникнення багатьох видів тварин і рослин. Вибіркове поїдання худобою цінних кормових рослин в умовах непомірних випасів призводить до погіршення і збіднення видового складу рослин, особливо багаторічних, і до переважання видів, непридатних для корму. Особливий шкоди завдають кози в аридних зонах при надмірному випасі, коли кормові види поступово заміщаються неїстівними, наприклад ковилою. Такі землі в подальшому можуть бути використані під богарне або зрошуване землеробство. Так при участі людини відбувається" перепрофілювання" природного біоценозу на бідний за видовим складом агроценоз.
Створення міст, особливо великих, розриває біологічний круговорот. Якщо в традиційному особистому господарстві всі відходи життєдіяльності людини і тварин у вигляді гною і золи, вигрібали з печей, надходили знову в грунт, у містах побутові відходи стали потужними забруднювачами навколишнього середовища і'' головним болем" адміністрацій населених пунктів. Для заповнення родючості грунту потурбувалися отримання великої кількості мінеральних добрив, що пов'язано з витрачанням і без того танучих запасів енергоносіїв.
Мегаполіси стали свого роду" раковими пухлинами" держав. Споживаючи колосальні матеріальні та енергетичні ресурси, вони дають реальну віддачу в розрахунку на людину, яка в середньому значно поступається віддачі жителя сільської місцевості. У великому місті є обмежені можливості для реалізації трудового потенціалу людей, він в основному працює сам на себе і має стійку тенденцію до збільшення чисельності свого населення. І на цьому тлі в товариство" вбра-Сива" думка про перенаселеність нашої планети, з якої випливає висновок про необхідність якимось чином позбутися" зайвих" людей, залишивши на ній мінімум" гідних" жити. Набирає чинності внутрішній фактор саморуйнування вийшов з-під контролю біосфери виду Homo sapiens - агресивність його членів по відношенню один до одного. Це загрожує війною - Третьої світової.
Слід відразу ж зазначити, що думка про перенаселеність планети як фатальною загрозу існуванню людства - міф, тобто не відповідає дійсності умовивід. Коли говорять про жахливі наслідки проживання в умовах високої щільності населення, чому-то забувають про те, що в багатоповерхових будинках люди фактично розташовуються один у одного над головами, причому якщо розмістити всіх мешканців верхніх поверхів у квартирі першого поверху, то дійсно буде дуже тісно. Однак у висотних будинках люди живуть багато років, і мало хто з них прагне проміняти багатоповерховий світ на сільські простори.
Якщо бездумно використовувати життєві ресурси планети, що не поповнюючи тануть запаси за допомогою нов...
