повими економічними показниками. За період з 1960 р. до 1985 р. Україна за темпами зростання загального обсягу продукції промисловості займала 13 місце в СРСР
Темпи зростання реальних доходів на душу населення по союзних республіках (у 1970 р. - 100%)
До таких чинникам належали:
У міжнародній сфері:
- реальна загроза стадіального відставання: до того часу світ вступав у постіндустріальну стадію розвитку, а СРСР ще не подолав індустріальну;
- загострення міжблокового протистояння, ескалація гонки озброєнь, що підривали економіку і посилювали соціальну напругу в державі;
- участь СРСР у безперспективною війні в Афганістані, яка вела до міжнародної ізоляції Радянського Союзу, значних матеріальних, демографічних та моральних втрат. У політичній сфері:
-підміна справжнього народовладдя формальним представництвом трудящих в Радах, обмеження їх реальної влади, що зумовлювало відчуження народу від владних структур, формування атмосфери пасивності, утриманства, абсолютного пріоритету державних інтересів щодо особистісних;
-ігнорування принципу розподілу влади, що призвело до невиправданої концентрації влади, зловживання нею, обмеження демократичних засад;
-узурпація значної частини законодавчих функцій виконавчої владою;
-максимальне обмеження самостійності, одержавлення громадських організацій, що блокувало розбудову та розвиток громадянського суспільства;
-обмеження гласності та інформованості суспільства, що не давало можливості громадянам об'єктивно оцінювати суспільні процеси, здійснювати діалог з владою, гальмувало формування політичної свідомості;
- зміцнення політичного монополізму КПРС, що посилювало недовіру до влади, подвійну мораль, У соціально-економічній сфері:
-загасаюче економічний розвиток, падіння основних економічних показників, що призвело до прогресуючої втрати економічних позицій СРСР на міжнародній арені та загострення соціально-економічних проблем всередині держави (уповільнення темпів зростання реальних доходів населення; загострення житлової проблеми; падіння рівня охорони здоров'я тощо);
-розростання бюрократичного апарату, яке вело до посилення відомчої роз'єднаності і збільшенню витратності виробництва;
-деформація структури розміщення продуктивних сил, що ускладнювало економічне управління, погіршувала екологічну ситуацію, загострювало протиріччя між регіонами;
-зрівнялівка в оплаті праці;
-поглиблення кризи організації праці, яке мало наслідком необгрунтовані фінансові витрати, розбазарювання сировини, нераціональне використання робочої сили тощо;
фізична і моральне старіння основних виробничих фондів, що унеможливлювало технологічний процес, зумовлювало низький рівень продуктивності праці, погіршення якості і конкурентоспроможності-загострення екологічних проблем, яке призвело до стрімкого зростання техногенного навантаження на природу
-спрощений підхід до вирішення національного питання, що накопичував міжетнічні протиріччя;
-ускладнення демографічної ситуації, що знаходило свій вияв у процесах депопуляції (зниженні природного демографічного приросту), старінні населення, деформованої структурі робочої сили
У духовній сфері:
- встановлення ідеологічного диктату в гуманітарній сфері, що деформував духовний розвиток суспільства, обмежував доступ до надбань світової культури;
-блокування розвитку релігії, що було суттєвим порушенням прав людини;
-посилення процесу русифікації, що гальмувало розвиток мов народів СРСР, пригнічувало національні культури і національну свідомість. p> Широкомасштабні суспільно-політичні зміни надали імпульсу міждержавним контактам, започаткували обміну ідеями, що піддавали сумніву основи комуністичного будівництва, чим суттєво підривали ідейну платформу радянського суспільства;
прихід до влади в Радянському Союзі нової політичної команди на чолі з М. Горбачовим створив потенційну можливість розпочати реформи В«ЗверхуВ»;
-накопичення суспільством певного досвіду реформу реформи Г. Хрущова, О. Косигіна озброювала правлячу еліту навичками масштабного суспільного інформування;
-дисидентський рух, який концентрувало і організовувало опозиційні сили, зберігало прогресивні суспільні ідеї, був стрижнем широкої народної опозиції, що в перспективі могла стати гарантом незворотності реформаційного курсу, каталізатором радикальних суспільних змін;
-наростання в країні невдоволення існуючими порядками, моральна готовність частини суспільства до реформ.
Висновок
Таким чином, поступовий занепад економічного і соціального розвитку України мав у своїй основі безліч факторів, що спираються на причини, що кореняться в адміністративно-господарської централізованої природі управління в СРСР. Ряд непродуманих реформ, невміле керування економічним розвитком призвело до ряду застійних явищ, що не були под...
