ил ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової (бухгалтерської) звітності;
) опис суттєвого обмеження обсягу оглядової перевірки (за його наявності).
З п. 25 Правила (стандарту) № 33 випливає, що виконавець повинен датувати висновок за результатами оглядової перевірки днем, коли була завершена перевірка, але не раніше дати підписання звітності керівництвом економічного суб'єкта.
При цьому необхідно вказати на що з'явилися останнім часом деякі невідповідності висновку за результатами оглядової перевірки, який складається відповідно до Правила (стандарту) № 33 (затв. Постановою Уряду РФ від 22.07.2008 № 557), і набрали чинності з 17 Серпень 2010 ФСАД, що визначили порядок написання аудиторського висновку за результатами безпосередньо аудиторського висновку. Дані невідповідності стосуються дати укладення, підпису, а також конкретних формулювань окремих частин ув'язнення.
Зокрема, відповідно до п. 25 Правила (стандарту) № 33 висновок за результатами оглядової перевірки датується тим числом, коли була завершена оглядова перевірка, але не раніше дати підписання звітності керівництвом господарюючого суб'єкта (що відповідає діяв до 17 серпня 2010 м. Правилу (стандарту) № 6 «Аудиторський висновок щодо фінансової (бухгалтерської) звітності»).
Відповідно ж до п. 23 ФСАД 1/2010 «Аудиторський висновок про бухгалтерську (фінансової) звітності та формуванні думки про її достовірність» аудиторський висновок має бути датована не раніше дати завершення процесу отримання достатніх належних аудиторських доказів, на підставі яких аудитор висловлює думку, включаючи докази того, що:
а) бухгалтерська звітність підготовлена ??в повному обсязі і включає відповідне розкриття інформації;
б) особи, які володіють відповідними повноваженнями, підтвердили, що вони несуть відповідальність за дану бухгалтерську звітність.
Таким чином, висновок за результатами оглядової перевірки має бути датована датою закінчення аудиторами перевірки (знаходження у господарюючого суб'єкта), але не раніше дати підписання звітності керівництвом господарюючого суб'єкта (в останньому випадку датою завершення оглядової перевірки буде дата перегляду аудитором остаточної звітності) . Безпосередньо ж аудиторський висновок може бути датована і пізнішою датою (наприклад, коли фактично здійснюється підписання ув'язнення після остаточного формування та узгодження з клієнтом аудиторського звіту).
Чинне Правило (стандарт) № 33 вимагає підписання висновку за результатами оглядової перевірки як керівником аудиторської організації, так і керівником аудиторської перевірки.
Пункт же 22 ФСАД № 1/2010 передбачає підпис аудиторського висновку лише керівником аудиторської організації або уповноваженим ним особою, яка має кваліфікаційний атестат аудитора.
Ймовірно, вказані невідповідності будуть врегульовані при розробці Мінфіном відповідного стандарту аудиторської діяльності.
Узагальнюючи викладені вимоги Стандартів, можна зробити висновок, що супутні послуги з оглядовим перевіркам виконуються в ситуаціях, коли необхідно перевірити відповідність чинному законодавству звітності в цілому (а не окремих ділянок обліку, як, наприклад, при виконанні узгоджених процедур), але при цьому ситуація не вимагає ретельної перевірки: перевіряючий повинен лише зробити висновок про правдоподібність звітності.
Як найбільш часто зустрічається в аудиторській практиці прикладу оглядови...
