дискусій про реальність виникнення В«загрози балканського типуВ» для самої Росії, про те, що означає така загроза стосовно РФ і який її характер. Однак як у концепції національної безпеки, так і у військовій доктрині Росії, що відображають зрослу ймовірність конфлікту з НАТО, відсутня визначення форми такого конфлікту.
ВИСНОВОК
Таким чином, антикризова стратегія НАТО не зводиться тільки до операцій з підтримки миру. Вона припускає миротворчість лише на посткризовому етапі, тоді як об'єктом, а іноді і частиною власне В«антикризовихВ» дій є збройний конфлікт, на рубежі століть переважно носить характер інтернаціоналізувати громадянської війни усередненої (низько-середньої) інтенсивності. Виходячи з цього, ясно, що співпраця з НАТО можливо для Росії лише на рівні операцій з підтримання миру. У цьому сенсі події на Балканах весни-літа 1999 р. і весни 2004 року суттєво прояснили картину. p> Сьогодні ні в кого не викликає сумнівів, що Росія, принаймні, у середньостроковій перспективі, буде змушена стикатися з кризами і конфліктами, в тому числі збройними, на своїй периферії. У цих умовах роль зовнішніх сил і чинників набуває особливого значення, а розширення сфери впливу такого потужного військово-політичного блоку, як НАТО, на регіони, що представляють для Росії важливий стратегічний інтерес - насамперед на країни СНД - розглядається як загроза російській безпеки, враховуючи загальну націленість Північноатлантичного альянсу на військово-силове вирішення проблем забезпечення стабільності в євроатлантичному регіоні і на його периферії.
У цих умовах антикризова стратегія і операції НАТО, їх характер і спрямованість набувають критичне значення як з точки зору взаємин Росії з альянсом, так і в світі більш широких інтересів забезпечення безпеки РФ. p> У цілому, косовський криза показала, що, незважаючи на свою очевидну економічну і відносну військово-політичну слабкість, Росія ще має суттєве значення як фактор світової і особливо європейської безпеки і стабільності і за певних умов здатна не тільки бути досить корисною Заходу у вирішенні його власних стратегічних завдань, а й слугувати серйозною перешкодою у їх здійсненні - в тому числі і насамперед у сфері В«кризового реагуванняВ» - і, що ще важливіше, В«Конструктивно балансуватиВ» неадекватні або відверто агресивні дії НАТО в Європі. Таким чином, особлива роль Росії у припиненні війни НАТО проти Югославії продемонструвала не тільки потенційні небезпеки, а й переваги, які, з точки зору забезпечення безпеки в Європі, дає присутність на континенті досить потужною у військово-політичному відношенні держави, яка не є при цьому членом НАТО.
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
1. Бжезинський 3. Велика шахівниця. М., 1998. p> 2. Багатур А.Д. Плюралістична однополярность і інтереси Росії// Вільна думка. - 1996. - # 2. - С. 25-36. p> 3. Жинкина І.Ю. В«Національна міцьВ» держави як інструмент американської дипломатії США// Канада, економіка, політика, культура, N 9,1999, з 83.
4. Занегін Б.М. США в регіональних конфліктах: малі війни і велика політика. США// Канада: економіка, полшіка, культура. N 8,1999. p> 5. Іванов Ю.О., Почуєва Т.Ю. Адміністрація Клінтона, Конгрес США і зовнішня політика. Інформаційно-аналітичний матеріал, М., 1999. p> 6. Клименко З.В. Криза і розпад Югославської Федерації// Автореферат дісс ... канд.політ.наук. - М., 1999.
7. Кременюк В.А США і навколишній світ: рівняння з багатьма невідомими США// Канада, економіка, політика, культура, N 1,1999.
8. Лабецька Є. Косівський бікфордів шнур// Час новин № 46 19 Березень 2004
9. Основоположний акт про взаємні відносини, співробітництво і безпеки між Організацією Північноатлантичного Договору та Російською Федерацією. // Російська газета - 1997. - 28 травня. - Розділ I. В«ПринципиВ». p> 10. Росія буде брати участь у миротворчій операції в Боснії ... // Червона зірка. - 1995. - 30 листопада. p> 11. Смирнов Н.Є. Нова стратегічна концепція НАТО і місце в ній країн-партнерів. Інформаційно-аналітичний матеріал, М., 1999 і ін
12. Хантінгтон С. Зіткнення цивілізацій? // Поліс, 1994, N 1. p> 13. Aspin L. New NATO, New Europe// NATO Review. - 1994. - Febr. - Vol. 42. - # 1. p> 14. Brzezinski Z. Alternative to Partition. For a Broader Conception of America's Role in Europe. New York, 1965. p> 15. Brzezinsky Z. Between Two Ages. America's Role in the Technetronic Era. New York, 1970. p> 16. Brzezinski Z. Game Plan: How to Conduct the US - Soviet Contest. Boston-New York, 1986. p> 17. Christman D.W. NATO's Military Future// Joint Forces Quarterly. - 1996. - Spring. - P. 78. p> 18. Declaration of Heads of State and Government Participating in the Meeting of the North Atlantic Council held ...
