рямованого зображення; «Нещастя» тут стоїть в одному ряду з «божевільним щастям», з «захопленням», з «радістю», що «не знає меж» (А.А.Фет), - в одному ряду, але на іншому полюсі »5. Ахматова ж фокусує свій погляд на любові-нелюбові, на переплетенні і зіткненні емоційних протилежностей, навіть крайнощів, на відсутності справжньої, глибинної близькості - за наявності інтимності. «Поезія освоює особливий, раніше не зображували варіант сходження-розбіжності, особливий різновид поведінкової ситуації. Освоює феномен жизнестроения 20 століття? »4 Можливо, й так.
любовного почуття супроводжує динаміка різнорідних станів: очікування, томління, знемоги, скам'яніння, забуття. І, підносячись до невгамовним пристрасті, воно вбирає в себе інші сильні рухи душі (їх також колись, у пушкінські часи, іменували пристрастями) - образу, ревнощі, зречення, зраду. Змістовне багатство любові-нелюбові робить її гідною тривалого, багатоскладового розповіді.
Тема наскрізна, але вірші аж ніяк не завжди саме «на тему», нерідко вони більш-менш віддалені від тематичного центру. Є, зокрема, група віршів, суміжних з описом, притчею і до любовної сюжетик непричетних («Щільно зімкнуті губи сухі», «Безшумно ходили по будинку», «Я прийшла тебе змінити, сестра»). Але в контексті збірок вони заряджаються тієї смутою і болем, які характерні для героїні як люблячої жінки. Про своєму предметі поет веде і прямий, і непрямий розмова. «Виразно множинність облич ліричного« я »: жінка - то зі світської середовища (« під темною вуаллю »), то з низів (« чоловік бив мене ... ременем »), то з богемного гуртка (« Так, я любила їх, ті збіговиська нічні »); різниця в соціальному статусі ускладнюється зміною статусу сімейного: деколи вона самотня, часом зможемо, до того ж не тільки дружина, але й любляча мати; іноді ми застаємо її на порозі молодості, а інший раз за цим порогом (подекуди це побічно позначено: «десять років завмирань і криків», «чекала його марно багато років») ». Чоловік також не один і той же: чи то його потяг до «неї»- Єдине («зі мною завжди мій вірний, ніжний друг»), чи то в нього «інша дружина» і судилося йому «зі своєю подругою тихою / Синів ростити».
.2 Пушкін і Ахматова
Говорячи про любовну лірику Ахматової, не можна не сказати кілька слів про почуття самої поетеси, про її кумирах, про предмети її захоплення. І одним з неоскудневающіх джерел творчої радості та натхнення для Ахматової був О.С.Пушкін. Вона пронесла цю любов через усе своє життя. А.Ахматової належать статті: «Остання казка Пушкіна о» Золотого півника «,» Адольф « Бенжамен Констана у творчості Пушкіна »,« О »Кам'яному господарі« Пушкіна », а також роботи:« Загибель Пушкіна »,« Пушкін і Невське узмор'я »,« Пушкін в 1828 році » та ін) У «Вечорі» Пушкіну присвячено вірш («У Царському селі») з двох строф, дуже чітких по малюнку і трепетно-ніжних за інтонацією: «Смаглявий отрок бродив по алеях, / У озерних сумував берегів». Любов до Пушкіна посилювалася ще й тим, що за збігом обставин Анна Ахматова - царскоселка, її отрочні, гімназичні роки пройшли в Царському Селі, теперішньому Пушкіні, де і зараз кожен мимоволі відчуває незникаючий пушкінський дух, ніби назавжди оселився на цій «вічно священної землі російської Поезії »3. «Ті ж Ліцей і небо і так само сумує дівчина над розбитим глечиком, шелестить парк, мерехтять ставки і, мабуть, так само є Муза незліче...
