свій 11-тирічний термін.
Подібна система контролю судової влади досить швидко довела свою ефективність: конституційний суд був успішно нейтралізований, що відкрило дорогу неконституційним актам президента. У міру того, як політична опозиція Лукашенко ставала все більш організованою, проти опозиційних діячів відкривалися сфабриковані судові справи і за посередництва загальних судів ці люди успішно сажались за грати. Нарешті, господарські суди більше не задовольняли жодного позову, поданого на представників влади у зв'язку з незаконною конфіскацією товарів з магазинів, а також іншими фінансовими претензіями. Розглянуті механізми тиску дозволили позбавити представників офіційної державної влади фактично від будь-якого судового переслідування, з одного боку, і використовувати судову владу як засіб політичного переслідування з іншого.
Висновок
Згідно конституції країни, Білорусь - демократична правова держава. Демократія передбачає, крім іншого ефективне поділ влади, а верховенство права - самостійну і ефективну судову систему, здатну при необхідності впливати на інші гілки влади. Проведене дослідження показує, що, на жаль, білоруська система влади не відповідає цим критеріям.
Найбільш повно своєї конституційної характеристиці держава відповідало відразу після отримання незалежності. У конституції 1994 була передбачена система противаг, урівноважує повноваження різних гілок влади та гарантувала незалежність судової влади. Наступні редакції конституції ліквідували цю систему, урізавши повноваження конституційного Суду і передавши важелі тиску на суди республіки в руки Президента. У цьому виді система розподілу держ. влади існує по сьогоднішній день.
Для того, щоб ця ситуація змінилася, необхідно перш за все відновити незалежність судової влади від виконавчої. Це може включати в себе як створення органу судового самоврядування, що відповідає за термін призначення та дисциплінарну відповідальність суддів, так і передачу повноважень щодо призначення суддів та строк їх повноважень в руки парламенту. Конкретне зміна законодавства включало б у себе збільшення терміну служби суддів або введення безстрокового призначення; введення обов'язкової процедур розгляду звинувачень у дисциплінарному порушення; введення фінансових гарантій. На жаль, будь-яке з перерахованих змін передбачає, передусім, зміну президентського режиму. Що видається набагато складнішим завданням, ніж проведення необхідних реформ.
Список джерел
. ЗАКОН РЕСПУБЛІКИ БІЛОРУСЬ 14 червня 2003 № 204-З Про державну службу в Республіці Білорусь [онлайн]. Доступно через інтернет: # «justify">. Конституція Французької Республіки від 4 жовтня 1958 [онлайн]. Доступно через інтернет: # «justify">. Кодекс Республіки Білорусь про судоустрій і статус суддів від 29 червня 2006 р. [онлайн]. Доступно через інтернет: # «justify">. ЗАКОН РЕСПУБЛІКИ Бєларусі 30 березня 1994 р. № 2914-XІІ Про Конституційний Суд Республіки Білорусь [онлайн]. Доступно через інтернет: # «justify">. Вашкевич, А, Пастухоў М, Канституцийни суд и канституцийни кризис 1996 [онлайн]. Доступно через інтернет: kamunikat.fontel/www/knizki/palityka/systema/systema_02_vaszkievicz.htm
