ої відповідальності суддів в Білорусі чітко прописаний в Конституції всього однією статтею Кодексу про судоустрій: «Президентом Республіки Білорусь за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, може бути накладено будь дисциплінарне стягнення на будь-якого суддю без порушення дисциплінарного провадження »[Виділено - М.Ш.]. При цьому в Кодексі не передбачено можливості оскарження подібних рішень президента, зате чітко вказано можливі дисциплінарні стягнення. Серед них, крім інших зазначена можливість зняти будь-якого суддю з посади. Таким чином, Президент отримує ефективний інструмент тиску і управління судовою владою, володіючи можливістю без порушення дисциплінарного справи в будь-який момент зняти з посади будь-якого суддю.
11.Матеріальное забезпечення суддів
Нарешті, останнім важливим обставиною, що визначає незалежність суддів, є їх матеріальна безпеку. За ідеєю, ні законодавча, ні виконавча влада не повинна мати можливість тиснути на судових працівників, довільно визначаючи їх рівень окладу. Найчастіше це досягається чітким визначенням правил нарахування окладу, закріплених у законодавстві. Приміром, один з параграфів литовського законодавства про винагороду держ. службовців і суддів містить параграф про неприпустимість зміни окладу суддів в меншу сторону.
У Білорусі ситуація інакша. Замість закону, посадові оклади суддів загальних і господарських судів «встановлюються відповідно до займаних ними посадами в установленому Президентом Республіки Білорусь процентному відношенні до посадових окладів Голови Верховного Суду Республіки Білорусь та Голови Вищого Господарського Суду Республіки Білорусь». Оклади голів Верховного Суду Республіки Білорусь та Вищого Господарського Суду Республіки Білорусь також встановлюються Президентом країни.
Підводячи підсумок, можна сказати, що, відповідно до законодавства РБ, незалежна судова влада в країні відсутня. Контроль над нею здійснюється Президентом Республіки Білорусь.
Насамперед президент затверджує кандидатури всіх суддів в країні і цілком (при контролі над парламентом) призначає суддів Конституційного Суду. При цьому кожен суддя призначається на нетривалий термін, а його переобрання або безстрокове призначення на посаду залежить цілком від волі Президента. Крім цього Президент володіє правом застосовувати дисциплінарні стягнення аж до відсторонення від посади за передбачувані порушення. При цьому наявність доказів цих порушень необов'язково, тому дисциплінарне слухання не проводиться. Нарешті, Президент самостійно призначає оклади суддям і може міняти їх у бік підвищення і пониження, керуючись не тільки економічними міркуваннями, а й прагненням заохотити або навпаки - покарати судових працівників за зайву ініціативність і завзяття в роботі.
Подібна ситуація призводить до того, що політичний тиск на судову систему стає реальним і ефективним способом впливу. Прикладом такого тиску можна назвати відставку більшої частини членів конституційного суду після референдуму 1996 року. Суддям, не згодним з прийняттям нової конституції, було запропоновано написати заяву про відставку на ім'я президента, той, хто не захотів цього зробити, був звільнений з посади президентом з приводу закінчення терміну повноважень судді, що є незаконним, оскільки закон не має зворотної сили і судді повинні були доопрацювати...
