мають характеристик, що свідчать про дублювання кісток. Значення віку індивідуума грунтується на аналізі ступеня зносу зубів і розвитку їх коренів [Glantz та ін, 2008].
На відміну від зубів, ні великий розмір (ознака неандертальця або масивного сапієнса), ні розвиненість коренів, які не дають інформацію про приналежність знахідок-якого з видів людини, фрагменти черепа відображають морфологічну структуру, більш відповідну сучасній людині: велика тім'яна частка, що не характерно для неандертальців; тонкі фрагменти черепа. Скронева кістка має сучасний зовнішній вигляд. Морфологія вушного лабіринту має неясну морфологію. Отже, присутні мозаїчні ознаки людини сучасного і неандертальського типів [Glantz та ін, 2008].
Висновок
Матеріали грота Обі-Рахмат, незалежно від їх інтерпретації, були основою для побудови культурно-хронологічних схем розвитку палеоліту на території західної частини Центральної Азії.
Г.Х. Насретдінов визначав грот Обі-Рахмат як пам'ятник середнього палеоліту і порівнював його з іншими пам'ятниками мустье: Тешік-Таш, Аман-Кутан, Амір-Темір, Ходжакент - I, II, Кара Камар (Узбекистан), Кайрак-Куми, Вахша (Таджикистан) , Шайтан-Коба (Крим), Хазар Мердов, Бісітуна (Ірак), Альшін (Афганістан), Молдова V (Молдавія) [Насретдінов, 1964].
В.А. Ранов запропонував поділити мустьєрські пам'ятники Середньої Азії на 4 фації: 1. Леваллуазскіх (Обі-Рахмат, Ходжакент, Джар-Кутан,); 2. Леваллуа-мустьерская (Кайрак-Куми, Копчігай, Тоссор, Ферганський стоянки); 3. Мустьерская (Тешік-Таш, Огзі-Кичик); 4. Мустьере-соанскій (Кара-Бура, Ак-Джар, Кухи-піез). Леваллуазскіх фація характеризується майже повним переважанням полюсних одно-і двухплощадочних нуклеусів і рідкісним застосуванням дисковидних нуклеусів. Високі індекси пластин, фасетажа. Серед заготовок велика частина належить пластин леваллуа. Характерні великі розміри заготовок [Ранов, Несмеянов, 1973].
Р.Х. Сулейманов вважає, що мустьєрські стоянки Середньої Азії за характером індустрії можна розділити на дві великі групи, що розрізняються за технічними традиціям, прийомам розщеплення і набору знарядь. До першої групи належать Кульбулак і Бозсу матеріалами яких властиві деякі леваллуазькі прийоми і велика кількість скоблящіх знарядь і виїмчаста-зубчастих форм. У другу групу входять Обі-Рахмат, Тешік-Таш і Ходжікента і мустьєрські місцезнаходження Південної Фергани, матеріалами яких властиві дисковидние одноплощадочние і двухплощадочние нуклеуси, скребла, ретушувати пластини, різці і струги [Сулейманов, 1972]. Але в 1980р. автор виділяє дві групи розвитку: більшість пам'ятників Середньої Азії з леваллуазскіх технікою розщеплення (Обі-Рахмат, Тешік-Таш, Ходжакент) і пам'ятник, що відноситься до зубчастого мустьє (Кульбулак) [Ташкенбаев, Сулейманов, 1980].
Т.М.. Оманжулов, провівши повний аналіз кам'яної індустрії грота Обі-Рахмат, підтверджував точку зору Р.Х. Сулейманова, яку той висловив в 1980 р. [Исламов, 1986].
Л.Б. Вішняцкій вважає, що мустье Середньої Азії - це мустье, позбавлене специфічних, властивих тільки йому типів знарядь, але являющее класичний і внутрішньо досить однорідний набір форм виробів і реконструюються за ним способів обробки каменю. Він критикував висновки. Р.Х. Сулейманова, вважаючи, що ділення комплексів...
