ероїв, смершівці побиті, як хлопчаки, і наші хлопці легко тікають на полуторці від німецького БТР (алюзії на фільми про Індіану Джонса). Виправилися «чорні копачі» допомагають радянським солдатам з визначенням напряму удару «Галичини» і заодно рятують немовляти, сина загиблої в першому фільмі медсестри. Образи братів-слов'ян теж досить стереотипні, дуже нагадують українців з гумористичних передач телебачення. Таран весь час загрожує подзвонити «папік, депутату Ради», жінка в українській вишитій блузці приймає пологи під час бою, а бандерівці тріскають сало, запиваючи горілкою. Ось така от мальовнича історія про дивізію «Галичина» і війну ...
У яскравому епізоді розстрілу бандерівцями мирних громадян, десь на 30-й хвилині, «Таран» і «Сірий» відмовляються стріляти в «москалів». Далі вже все зрозуміло: нас чекає примирення братніх народів. Репліки, якими обмінюються герої, віддають легкої шизофренію. Мабуть, запам'яталася одна фраза особіста, що допитує Філатова-«Бормана», котрий представився «істориком з Петербурзького університету»: «Погано тебе в твоїй разведшколе підготували. Немає у нас такого міста Петербург. У нас місто Ленінград ». На показах в Пітері фразу зустрічали оплесками. Я би продовжив репліку: «Погано вас у ваших кіношколах підготували!» Але відкладемо вбік питання мистецтва: вони тут «у відсутності».
Після епізоду розстрілу німці знищують базу УПА, тим самим допомагаючи героям врятуватися і заодно караючи очевидних злочинців. Може бути, автори хотіли показати війну «всіх проти всіх», яку вела УПА на Західній Україні, воюючи з поляками, Вермахтом і, нарешті, з Червоною армією? Та ні. Режисер Самохвалов так описав цей епізод у вже цитованому інтерв'ю: «Коли ми показували німців, що проходять через УПА, для нас важливіше був кінематографічний образ сили, яка йде, змітаючи все на своєму шляху. Навіть важливіше історичної правди ». Не потрібно шукати сенсу, а «правдою» є те, що знято в хорошому «контровому світлі». Взагалі, варто адресувати цього мелодраматичний бойовику про переміщеннях в часі якісь претензії щодо презентації «автентичної правди» війни?
Творці цього продюсерського кіно створили його за голлівудською кальці, але без його технологій і, прямо скажемо, майстерності. А так все присутнє: модна мішанина жанрів, фантастика, бойовик, мелодрама, трохи ідеології та гумору, обов'язкові зірки, а краще зоряна пара (І. Петренко і Е. Климова), яскраві трюки, кліповий монтаж, «хеппі-енд» і навіть продакт-плейсмент. " Пошта Росії», «Аерофлот» числяться в спонсорах. Ви думаєте, що мрія мільйонів користувачів iPhone не може працювати в 1944 р.? Тоді ми йдемо до вас! Шкода, творцям не вистачило нахабства (вибачте, творчої сміливості) показати, як «гості з майбутнього» «фоткати» розташування ворога і передають його нашої розвідці.
«Тупа стрілялка, без сенсу, без емоцій», «підробка», «комерційна нісенітниця», «соплі про погонах» - ось ряд досить сильних оцінок, якими фільм нагородили просунуті рецензенти. І проте, за три тижні фільм зібрав у прокаті понад 7 млн ??дол Що дуже «непогано» за російськими мірками. Л тоді, дійсно, чи так уже важливо, хто переміг у цій війні?!
У 2001 р. більше 60% респондентів всеросійського опитування назвали кіно найважливішим джерелом знань про історію. Наприкінці 2000-х фантастичний кінодіскурс став домінуючим способом презентації війни. Його харак...
