новская флеші, потім за Курганську висоту, потім під час блискучого розгрому кінноти Понятовського, нарешті, при припиненні битви до нього і від нього мчали ад'ютанти що привозили йому реляції і увозившие від нього веління.
Битва тривала 15 годин, затихло лише пізно ввечері. Кутузов виконав свій план і практично виграв битву. Французи відступили на колишні позиції, не вирішивши поставленого завдання - знищити російську армію.
Втрати обох армій були величезні: у французів вибуло з ладу 50 тисяч солдатів, у росіян 38 тисяч.
У донесенні Олександр 29 серпня Кутузов, який отримав за Бородіно звання генерал-фельдмаршала, писав: «Баталія 26 числа колишня, була найбільш кровопролитна з усіх тих, які в новітніх часах відомі. Місце баталії нами здобуто зовсім, та ворог ретирувався тоді в ту позицію, в якій прийшов нас атакувати ».
3. М.І. Кутузов у ??творчості Льва Миколайовича Толстого
Пишучи «Війну і мир», Л.Н. Толстой створював не просто роман, він створював роман історичний. Багато сторінок в ньому присвячені специфічно толстовському розуміння історичного процесу, його філософії історії.
У зв'язку з цим у романі діє безліч реальних історичних персонажів, так чи інакше впливали на стан європейського і російського суспільства на початку XIX століття. Це імператор Олександр I і Наполеон Бонапарт, генерал Багратіон і генерал Даву, Аракчеєв і Сперанський. А серед них персонаж-знак, що володіє абсолютно особливого смислового наповненістю, - генерал-фельдмаршал Кутузов Михайло Іларіонович, ясновельможний князь Смоленський - геніальний російський полководець, один з найосвіченіших людей свого часу.
Кутузов, зображений у романі, разюче відрізняється від реальної історичної особи. Кутузов для Толстого - втілення його історичних новацій. Він - фігура особлива, особистість, наділена інстинктом мудрості. Він подібний вектору, напрям дії якого визначає сума тисяч і мільйонів причин і дій, скоєних в історичному просторі.
«Історія, тобто несвідома, ройова, загальна життя людства, якої хвилиною життя царів користується для себе, як знаряддям для своїх цілей».
І ще одна цитата: «Кожна дія ... в історичному сенсі мимоволі, знаходиться у зв'язку з усім ходом історії та визначено предвечно». Таке розуміння історії робить будь-яку історичну особистість особистістю фатальною, обессмислівает її активність. Вона для Толстого в контексті історії виступає пасивного стану суспільного процесу. Тільки зрозумівши це, можна пояснити дії, а точніше, не-дії Кутузова на сторінках роману.
В Аустерлице, маючи перевершує кількість солдатів, прекрасну диспозицію, генералітет, той самий, що він виведе потім на Бородінський полі, Кутузов меланхолійно зауважує князю Андрію: «Я думаю, що бій буде програно, і я так сказав графу Толстому і просив передати це государю ».
А на засіданні військової ради перед боєм він просто, по-старечому, дозволяє собі заснути. Він вже все знає. Йому все відомо заздалегідь. Він безсумнівно має тим «ройовим» розумінням життя, про який пише автор.
Однак Толстой не був би Толстим, якби не показав фельдмаршала ще й живою людиною, з пристрастями і слабкостями, зі здатністю до великодушності і злобі, спі...
