вчуттю і жорстокості.
Він важко переживає кампанію 1812 року. «До чого ... до чого довели!- Промовив раптом Кутузов схвильованим голосом, ясно представивши становище, в якому перебувала Росія ». І князь Андрій бачить сльози на очах старого.
«Вони будуть у мене конину жерти!»- Загрожує він французам. І виконує свою загрозу. Умів слово тримати!
У його бездіяльності втілена колективна мудрість. Він здійснює вчинки не на рівні їх розуміння, а на рівні якогось вродженого інстинкту, так, як знає селянин, коли треба орати, а коли сіяти.
Кутузов не дає генерального бою французам не тому, що не хоче, - цього хоче государ, цього хоче весь штаб, - а тому, що це огидно природному ходу речей, який він не в змозі висловити словами.
Коли ж це бій відбувається, автору не зрозуміло, чому з десятків схожих полів Кутузов вибирає Бородінський, нічим не краще і не гірше за інших. Даючи і приймаючи бій у Бородіно, Кутузов і Наполеон надійшли мимоволі і безглуздо. Кутузов на Бородінському полі не виробляє ніяких розпоряджень, він тільки погоджується або не погоджується. Він зосереджений і спокійний. Він один все розуміє і знає, що після закінчення битви звір отримав смертельну рану. Але для того щоб він помер, необхідний час. Єдине хрестоматійно-історичне рішення Кутузов приймає в Філях, Один проти всіх. Його несвідомий народний розум перемагає суху логіку військової стратегії. Залишивши Москву, він виграє війну,
Підкоривши себе, свій розум, свою волю стихії історичного руху, він став цією стихією. Саме в цьому переконує нас Лев Толстой: «Особистість є раб історії».
Висновок
Михайло Іларіонович Кутузов є тією фігурою в історії Держави Російської, яку можна поставити в один ряд з його засновником, так як порятунок від іноземних загарбників можна вважати другим народженням. Таких народжень історія Росії переживала не раз, але це більше всіх переконало Європу у стійкості і непохитності російського характеру. Здавалося б, уже все програно, війна є смертоносною для Росії, але російський народ ніколи не здається і бореться до останньої краплі крові, домагаючись успіхів у практично безвихідних ситуаціях. Ця характерна риса для російських виявлялася у всіх війнах, але більше всіх її використовував Кутузов, а точніше народ дав йому це право. Війна 1812 року стала одним з тих рідкісних випадків історії, коли народ об'єднався навколо однієї людини не через його слави та успіхів, не через його мудрості і розуму, хоча і це служило визначальним моментом, а через те, що в цей важкий час він був як ніхто душевно близький до нього, він висловлював волю народу і це дано не кожному.
Кутузов був до того різнобічною людиною, що міг захищати інтереси Росії в будь-якій сфері діяльності і на будь-якому фронті. Можна уявити, скільки б він приніс користі державі, якби цар поступився б особистої причиною неприязні і поставив би інтереси Росії понад усе, але Олександр віддав перевагу поступитися інтересами країни. Це було зразком егоїзму і безвідповідальності, те, що завжди протистояло рисам характеру Кутузова. У Кутузове криється і якась загадковість, яка переплітається, як мені здається з його мудрістю. На всіх картинах він зображений задумливим і що дивиться кудись в глибину, знаючим якусь ту велику...
