лядатися як «локомотиви» або «точки зростання» у зв'язку з їх здатністю створювати плікатівно ефект зростання економічної та інноваційної активності в суміжних виробництвах [23, с. 10; 28];
розширення масштабів використання перспективних технологій (особливо на проміжних і завершальних стадіях технологічного циклу), які б забезпечували зростання доданої вартості первинних ресурсів;
ліквідація втрат ресурсів (сировинних, енергетичних, трудових) внаслідок неузгодженості між компонентами технологій шляхом модернізації діючих технологій на основі «з'єднують» інновацій, пов'язаних з попередніми і наступними технологіями;
зміна економічної та інвестиційної політики в напрямку вирішення інвестиційної привабливості виробництв завершальних стадією технологічного циклу за рахунок податкових стимулів, страхування інвестиційних ризиків, обмеження доступу на ринок аналогічних іноземних товарів квотування і протекціоністських мит.
Варто відзначити, що в даний час, при повній відкритості економіки вітчизняні виробники практично не можуть протистояти іноземним конкурентам, представленим в основному потужними ТНК. Про це свідчить щорічне наростання присутності імпорту у всіх секторах внутрішнього ринку. Тому державна підтримка розвитку бажаних галузей і видів діяльності повинна супроводжуватися їх одночасним захистом. Зауважимо, що правила СОТ, членом якої є Україна, не забороняють вітчизняні галузі - вони вимагають лише узгодження рівнів і механізмів такого захисту [29, с. 8].
Посилення захисту внутрішнього ринку зовсім не означає його закриття для імпорту. Без інвестиційного імпорту, представленого сучасним обладнанням, яке не виробляється в нашій країні або непорівнянно з нашими технологами за якістю, важко буде здійснити технологічну модернізацію вітчизняного виробництва та піднесення його до рівня передових країн. Крім того помірний імпорт споживчих товарів потрібен для стимулювання вітчизняних виробників підвищувати власну конкурентоспроможність. Імпорт слід регулювати за масштабами і структурою, виходячи з інтересів розвитку вітчизняного виробника, не створюючи, як тепер, умов для його деградації. Доцільно, з одного боку, стимулювати на перших етапах модернізації приплив інвестиційного імпорту, з його подальшим поступовим заміщенням вітчизняними товарами аналогічного або кращої якості, а з іншого - обмежити споживчий імпорт тих товарів, які можуть вироблятися в Україні після відповідної модернізації виробничого апарату.
Сприятливими обставинами для активізації прогресивних структурних змін у виробництві в структурно і технологічно відсталих країнах, які повинна використовувати Україна, виступають, на думку академіка РАН і НАНУ С. Глазьєва, з яким можна погодитися, криза і триваюча рецесія світової економіки. У таких країнах з'являються передумови для економічного ривка за рахунок випереджаючого розвитку ключових виробництв і факторів нового технологічного укладу [23, с. 5]. Для цього держава повинна забезпечити потужний імпульс до оновлення основного капіталу на новій технологічній базі, з відповідним стимулюванням інвестиційної та інноваційної активності, збільшенням норми накопичення до 35-40% ВВП і концентрацією ресурсів на розвитку базових виробництв нового технологічного укладу та формуванні кластерів нових виробництв. Саме тому структурна оптимізація виробництва і його...
