align="justify"> Крім цих законів, застосовувалися Військовий статут про покарання, Статут про засланців, Збори церковних законів та ін Така множинність створювала відомі незручності.
Законом злочин визначалося з формальної точки зору як вчинення чи невчинення дії, яке заборонене або наказано під страхом кримінальної кари. Ухвала про покарання не знало ніякого формального розподілу злочинних діянь, властивого західноєвропейському кримінальним правом. Кримінальну укладення 1903 виділяє три групи злочинів: 1) тяжкі злочини, за вчинення яких в законі передбачалася смертна кара, каторга або посилання на поселення; 2) злочини, за які як вище покарання визначалося висновок у виправному будинку, фортеці чи в'язниці; 3) проступки, за які вищим покаранням був арешт або грошовий штраф.
Якщо Ухвала про покарання говорило про обставини, исключавших осудність, то Кримінальне укладення давало визначення неосудності як стану, що виключає кримінальну відповідальність. Згідно з Кримінальним укладенню, осудність передбачає здатність усвідомлювати свої вчинки і діяти усвідомлено. Ухвала про покарання розглядало як стан неосудності малолітство, глухонімоту, душевну хворобу, а також необхідну оборону і крайню необхідність.
малолітство розбивалося на три періоди: 1) вік безумовної неосудності; 2) період умовної осудності і 3) вік пом'якшення покарання. Безумовно неосудним зізнавався дитина до 10 років. Підлітки у віці від 10 до 17 років підлягали покаранню лише в разі визнання їх діяли з «розумінням». Покарання, які застосовуються до них, повинні були бути значно м'якше покарань, що застосовуються до дорослих. Які вчинили злочин у віці від 17 до 21 року покарання повинно було пом'якшуватися: зменшувалися терміни покарань, смертна кара за Кримінальним укладенню замінювалося безстрокової каторгою.
Необхідна оборона і крайня необхідність за Кримінальним укладенню можливі були при захисті всіх прав, як своїх, так і чужих, тим самим значно розширювалися рамки застосування цих інститутів в порівнянні з Укладенням про покарання. Крайньою необхідністю визнавалося і стан голоду, у зв'язку з чим у випадку крадіжки для втамування голоду допускалася посилання на крайню необхідність.
Кримінальне право в Росії обумовлювало застосування покарання і його тяжкість виновностью правопорушника. Закон, говорячи про винність, розглядав випадковість, умисел і необережність.
Кримінальне право зі стадій злочинної діяльності - виявлення наміру, приготування, замаху і закінченого злочину - бачило небезпеку в усіх, крім виявлення наміру. Приготування каралося лише по найбільш тяжких злочинів. Замах каралося м'якше, ніж закінчений злочин.
Найбільш важким покаранням і раніше була смертна кара, хоча вона в Росії і застосовувалася по обмеженому числу статей кримінальних законів. Однак призначення її за ст. 18 Положення про заходи з охорони державного порядку значно збільшувало число осіб, підданих цьому покаранню. При придушенні революції 1905 - 1907 роки, в роки столипінської реакції, смертна кара застосовувалася в масових розмірах. У 900-ті роки в Росії розгортається рух за скасування смертної кари, тим більше що в ряді країн Європи (Румунії, Португалії, Голландії, Італії, Норвегії) вона була вже скасована. Не можна назвати жодного великого вченого, криміналіста-теоретика в Росії цього пе...
