наймні двома третінамі Конституційного складу Верховної Ради (не менше як 300-ми народними депутатами). После Прийняття такого решение праворуч передається до Конституційного Суду України, Який Розглядає ее з Погляду ДОДЕРЖАННЯМ передбаченої Констітуцією України процедури Розслідування та РОЗГЛЯДУ справи на попередніх етапах. Если Конституційний Суд не знайде порушеннях, праворуч передається до Верховного Суду України, а ВІН Дає Висновок про ті, чи мают Діяння, в якіх обвінувачується Президент, ознакой ДЕРЖАВНОЇ зради або Іншого злочинна. Если Висновок має стверджувальних характер, то позбав после цього Верховна Рада дістає право Прийняти решение про Усунення Президента з йо посту. Таке решение набуває ЧИННОСТІ, ЯКЩО за нього проголосувало не менше як три чверті Конституційного складу Верховної Ради (338 народніх депутатів) [24, 40].
Відповідно до конституції України без Згоди Верховної Ради України НЕ могут буті прітягнуті до крімінальної відповідальності, затрімані чі заарештовані (взяті под варту) народні депутати України (ч. 3 ст. 80 конституції України); затрімані чі заарештовані судді до вінесення обвінувального вироку суду, у тому чіслі судді Конституційного Суду України (ч. 3 ст. 126, ст. 149 конституції України).
Отже, ВСІ правові акти, что встановлюються будь-які обмеження особістої свободи (Наприклад, вирок суду про Позбавлення Волі за вчинения злочин), чі Дії, в результаті якіх обмежується особіста свобода (Наприклад, арешт підозрюваного у вчіненні злочинна), є обмежуванням недоторканності особини (особістої недоторканності). Тому можна Говорити про ті, что право недоторканності особини є своєрідною гарантією захисту особини від неправомірніх посягань на ее недоторканність.
Розділ 2. Аналіз реалізації принципу недоторканості в крімінальному процесі
2.1 Реалізація принципу недоторканості особини во время затримання та взяття под варту в крімінальному процесі
Затримання підозрюваного є Тимчасова запобіжнім заходом, Який Полягає у тріманні под ВАРТА підозрюваного у вчіненні злочинна, за Який кримінальний закон передбачає покарань у віді Позбавлення Волі.
Для затримання (взяття особини под варту) недостатньо Ані наявності на ее одязі очевидних слідів злочинна, оскількі ВСІ речові докази непрямі, Ані показань очевідців, в тому чіслі й потерпіліх, Які прямо вкажуть на Дану особу як на таку, что вчинила злочин, оскількі НЕ віключені сітуації, коли Потерпілий, будучи сам віннім у вчіненні злочинна, Наприклад, спровокувавші! застосування ЗАСОБІВ необхідної оборони своими насільніцькімі діямі, Відверто збрехав чи очевидець помилився при впізнанні підозрюваного, а у последнего, як з'ясувалось потім , є неспростовне Алібі [30, 511].
У практічній ДІЯЛЬНОСТІ трапляються випадка, коли очевидець, Який вказано на підозрюваного як на особу, что вчинила злочин, помер до его допиту, або Згідно виявило, что ВІН Психічно хворий и НЕ підлягав допиту як свідок.
Уявімо Собі сітуацію, что особу Затримано, а пізніше з'ясувалося, что вона щє не досягла віку, за Якого настає відповідальність за злочин. Справу слід пріпініті за відсутністю складу злочинна. Таке самє решение слід Прийняти и тоді, коли Щодо затримання в процесі слідства НЕ зібрано доказів, достатніх для притягнений его до відповідальності, тоб...
