align="justify"> Закон 1967 також ввів додаткове процесуальна підстава, що дозволяє класифікувати злочини на арештні і неарестние. Арестним злочином є певне кримінальне діяння, яке тягне за собою можливість застосування арешту без наказу судді. Це може бути або злочин, підмет покаранню, суворо певному у законі (смертна кара або довічне тюремне ув'язнення за вчинення тяжкого вбивства), або злочин, за яке особу, раніше не судима, може бути засуджено до тюремного ув'язнення на термін не менше 5 років ( просте вбивство, крадіжка, різні злочини, пов'язані з використанням небезпечного для життя зброї і т.д.).
Арешт може бути проведений як констеблем, так і приватною особою. Констебль без наказу судді має право провести арешт особи, щодо якого у нього є розумні підстави підозрювати, що воно винне у вчиненні чи збирається здійснити Арештні злочин. Крім того, констебль не тільки має право заарештувати обличчя, але і може з метою арешту підозрюваного увійти в будь-яке місце, використовуючи силу, і провести там обшук, якщо у нього є для цього розумні підстави. На відміну від констебля приватна особа може провести арешт тільки в тому випадку, якщо воно знає (а не тільки підозрює) про скоєння злочину.
Всі інші злочини відносяться до числа неарестних злочинів. У ряді випадків закон все-таки допускає можливість арешту без наказу судді, але при дотриманні певних умов і щодо злочинів, не віднесених законом до категорії арештних. До них відноситься порушення громадського порядку, поєднане з бійкою або пияцтвом, а також автотранспортні порушення. Це можливо, однак, тільки тоді, коли поліцейський не може встановити точне ім'я або адреса підозрюваного, або не вірить в їх правильність; якщо він переконаний, що підозрюваний сховається з місця до отримання повістки до суду; лібпро якщо поліцейський вважає, що арешт необхідний для захисту інтересів інших осіб, наприклад дітей, або майна інших осіб.
. 3 Суб'єкт злочину
Фізичні особи. До кримінальної відповідальності за англійським правом може бути притягнута будь-яка фізична особа -англійський підданий, іноземець та особа без громадянства.
Виняток становлять особи, які звільняються від кримінальної відповідальності в силу свого положення. По-перше, за усталеною традицією вважається, що суверен (король або королева) не може скоїти злочини (King can do not wrong) і тому не може бути притягнутий до відповідальності. По-друге, відповідно до Закону про дипломатичні привілеї 1964 посли і особи, що входять до складу службового персоналу іноземного посольства наділені імунітетом від кримінального переслідування. У разі звільнення дипломатичного представника від займаної посади він негайно втрачає привілей безвідповідальності за злочинне діяння, вчинене ним.
У вченні про фізичну особу як суб'єкт злочину основним є питання про неосудність. За англійським правом неосудність може бути обумовлена ??віком, душевною хворобою і сп'янінням.
Неповноліття за англійським правом зазвичай зв'язується з відсутністю волі, що може служити причиною, яка виключає кримінальну відповідальність. Кримінальне законодавство розрізняє три групи неповнолітніх - малолітні діти у віці до 10 років, діти віком від 10 до 14 років і підлітки у віці від 14 до 17 років (при призначенні покарань до них прирівнюються молоді люди у віці від 17 років до 21 року).
До прийняття Закону про дітей і підлітків 1933 по загальному праву малолітнім, що не підлягає кримінальної відповідальності, визнавався дитина, яка не досягла 7 років. Цим законом вік настання кримінальної відповідальності був підвищений до 8 років, а потім Законом про дітей і підлітків 1969 - до 10 років (у Законі 1969 міститься стаття, що встановлює вік настання кримінальної відповідальності за всі злочини крім вбивства з 14 років, проте , до теперішнього часу ця стаття так і не вступила в силу).
У відношенні малолітніх, які не досягли десятирічного віку існує незаперечна презумпція, що діти в цьому віці не можуть бути кримінально дієздатними. Тому ніяка дія, вчинене таким малолітнім, не тягне для нього кримінальної відповідальності.
До видання Закону про злочин та іншому порушенні порядку 1998 р загальному праву діти у віці від 10 до 14 років також вважалися кримінально недієздатними, хоча ця презумпція була непорушною. Оскільки саме по собі вчинення дитиною такого віку кримінального діяння не є достатньо prima facie доказом наявності вини, як це мало б місце у відношенні дорослого, обвинувачення повинно було ще довести наявність у дитини «зловмисності». Необхідність в особливих доказах зловмисності виражалася в тому, що присяжні крім звичайного питання, що стосується вчинення дії, в якому дитина звинувачується, повинні були поставити йому запитання щодо того, чи знає він, що...
