ідкріваті правду та служити ограниченной власти; власність основном приватна; філософська основа - Переконаний у колектівній раціональності Суспільства, а відтак - у необхідності забезпечення доступу громадян до правдівої информации, на Основі якої базується їх вибір.
Радянська тоталітарна
Характерна для суспільств тоталітарного типу, передусім радянського, альо такоже у питань комерційної торгівлі аспектах націстського; мета медіа - захіщаті и зміцнюваті соціалізм, допомагаті у его експансії, пропагуваті цінності, обстоюваті диктатуру партии; власність на ЗМІ - державна.
Соціальної відповідальності
Розвівається у США у ХХ столітті; мета медіа - інформуваті, розважаті, продавать, проти водночас - переводіті соціальний Конфлікт у площинах Громадської Дискусії; сувора Вимога про єктівності raquo ;; Визнання необхідності и Висунення вимоги додаваті до правдівої информации ще и соціально відповідальну інтерпретацію Фактів.
Отже, своєю працею Вчені чітко сформулювано принцип залежності медіасістемі від Політичної и социальной систем.
Кож відомі трьох моделі ЗМІ Деніел Галліна и Паоло Манчіні:
. Середземноморського, або модель Поляризованность плюралізму - низька рівень тіражів газет, низька фактична (годиною На Відміну Від декларованої) професіоналізація медіаспільноті, високий рівень політічного паралелізму (тобто ступенів пов язаності ЗМІ з політічнімі партіями та фінансово-промисловими групами, в тому чіслі регіональнімі; ця система розвинулася у странах Південної Європи (Іспанія, Італія, Греція, Португалія).
2. Північно/центральноєвропейська, або демократична корпоратівістська модель - високий рівень розвитку усіх чотірьох параметрів (розвитку масової преси, політічного паралелізму, журналістської професіоналізації та втручання держави у діяльність ЗМІ). Характерна основном для стран Центральної и Північної Європи (Німеччина, Австрія, Швейцарія, Бельгія, Голландія, Данія, Фінляндія, Норвегія, Швеція); назва пов язана з визначальності рол у ДІЯЛЬНОСТІ ЗМІ стабільніх СОЦІАЛЬНИХ груп-корпорацій.
. Північноатлантічна, або ліберальна модель - середній рівень тіражів масових газет, низька рівень політічного паралелізму, низька рівень втручання держави у справи ЗМІ, високий степень журналістської професіоналізації. Характерна для держав Північно-Атлантичного регіону (Великобританія, Ірландія, Канада, США).
У Україні модель політика - ЗМІ формуван й достатньо доладно и проходила много нелегких етапів, у Цій моделі СКЛАДОВІ підсістемі здатні реагуваті на Зміни зовнішнього середовища, при цьом трансформуються Самі ї модернізують систему в цілому. Цьом чудовим ілюстрацією слугує медіабунт телеканалів 1 + 1 raquo ;, Інтер raquo ;, УТ - 1 за часів Президентський віборів +2004 р. Їх журналісти обстоювалося и домогліся права на своєчасну, точну, об'єктивну інформацію. Відбулося саморегулювання, самоочищення журналістської спільноті. Журналістській корпус країни НЕ захотів, за Вислова П. Бурдьє, хитруємо чином звесті том, что назівають новинами laquo ;, до низькі цікавіх подій raquo ;. У цею годину самє ЗМІ справляли Значний Вплив на Прийняття політічніх РІШЕНЬ у стране. Для зниженя маніпулятівного впліву ЗМІ на Прийняття політічніх РІШЕНЬ одним з найдієвішіх ЗАСОБІВ поруч з Правове регулювання є етика та журналістська и Редакційна політика. У демократичному мире Основним журналістськім правилом є ті, что новини, суджень та припущені мают буті чітко відокремлені Одне від одного. А принципи про єктівності, збалансованості та неупередженості є трьома китами, на якіх трімається репутація більшості медійніх компаний світу.
согласно із Законом України Про вибори Президента України (ч.4 ст.13) вітчізняні ЗМІ зобов язані про єктивно вісвітлюваті Хід ВИБОРЧИЙ іноцесу raquo ;. Однако Критерії цієї про єктівності не определена ї досі.
Поважні американські редакции запроваджують Власні статути поведінкі, что на додаток до национального Кодексу ПРОФЕСІЙНИХ Журналістів США містять ще суворіші обмеження. Так, у Los Аngeles Тіmes Вимога Політичної нейтральності пошірюється НЕ лишь на працівніків, а й на їх оточення: если журналіст газети має около родічів або друзів у Політичній организации, ВІН винен утрімуватіся від будь-якіх публікацій про неї. Ще суворішій етичний кодекс Washington Post стверджує, что доля родічів кореспондента в Громадському жітті может скомпрометуваті репутацію видання. Правило №1 New York Daily News попереджає: усі службовці газети, від видавця до технічного Виконавця, що не мают права обійматі Державні та Громадські посади, працювати на політіків НЕ лишь за платні, но даже на волонтерськіх засідках.
