ершопрічіну та характеристики проблеми. А Інколи даже Самі ЗМІ на замовлення політічніх сил чі структур розпалюють існуючу проблему або даже створюють привід, что требует Прийняття Певного політічного решение.
. Напрацювання рекомендацій - поиск альтернативних Шляхів розв язання проблеми.
Нерідко Коментарі експертів, до якіх звертають журналісти, могут дива у прігоді політікам. При цьом особисто Звертатися до них немає спожи - журналісти, як правило, Самі намагають найти якомога авторітетнішу особу, а часто декількох з різнімі точками зору, что репрезентуються Різні варіанти ескалації конфлікту, вирішенню проблеми та Прийняття політічного решение. Однако певні Гравці Політичної Арені могут помощью ЗМІ подаваті інформацію у потрібному для себе ключі, таким чином підштовхуючі опонента чи ситуативного союзника до Прийняття вігідного для питань комерційної торгівлі осіб політічного решение.
. відбір найкращої альтернативи.
На цьом етапі значний роль может відіграті Демонстрація Громадської думки относительно Певного питання через оприлюднення у Засоба масової информации соціологічних опитувань, проведених круглих столів та публічніх діскусій за участия ЗМІ.
. Попереднє Переконаний у правільності решение.
Політичні решение та їх ефективність часто безпосередно залежався від Громадської думки. Нерідко Політичні опонентов не вдаються до переговорів, переносячі діалог до інформаційного простору для зе ясування думки громадськості. Така сама практика існує й у вірішенні харчування на міжнародному Рівні.
. Оцінка ефектівності решение.
На цьом етапі посілюється роль внутренних чінніків - експертів та других осіб, залучених до розроблення, Прийняття та АНАЛІЗУ решение (медіа віступають трибуною для думок експертів).
. Оновлення, переглядання або Скасування решение.
Цей етап такоже значний покладів від ЗОВНІШНІХ чінніків, зокрема від думки, вісловленої у ЗМІ относительно Ухвалення решение. Зрозуміло, что на шкірному з етапів якість схвалюваного решение значний мірою залежатіме від про єктівності та неупередженості ЗМІ. Аджея даже Випадкове вікрівлення информации может прізвесті до ланцюгової Реакції, потягнувші за собою Прийняття недоцільного чі неефективно решение. Навміснім ж спотворенням Фактів та інформаційних пріводів можна досягті необхідніх політічніх преференцій та результатів. Тому засоби масової информации часто стають заручниками політічніх ігор, гублячи при цьом свой авторитет, Довіру громадян, самих політіків та Владніл структур.
Важлива механізмом впліву ЗАСОБІВ масової информации на Прийняття політічного решение є так званні встановлення порядку денного - введення та закріплення у свідомості аудіторії Певного набору сюжетів ту проблем, что подаються як найважлівіші (найпотрібніші) для Суспільства у Певний відрізок годині. Встановлюючі загальний порядок денний путем добору конкретних новин та тем для Обговорення, засоби масової информации створюють особистий порядок денний шкірного для ОКРЕМЕ індівіда, формуючі у него уявлення про ті, Які події чі тими є Суспільно Важлива. Таким чином здійснюється фільтрування информации, відкідання Менш Важлива подій и акцентування на найактуальнішіх Проблема, однак водночас це створює Значне поле для різноманітніх маніпуляцій.
Однак не слід забуваті, что ЗМІ та політика НЕ ??настолько віддалені одна від одного, як может Видати. Смороду НЕ лишь істотно вплівають Одне не одного, но ї утворюють Певнев систему. Такі моделі відрізняються у різніх суспільствах І, відповідно, мают різну сенсітівність та Схильність до змін.
Скажімо, існує декілька поглядів на Існування моделей стосунків преси та політики. Так, відомі Чотири Теорії преси американских науковців Фреда Сіберта, Теодора Пітерсона та Вілбурга Шрамма. Головний їх постулат: Преса всегда пріймає форму и забарвлення тієї соціально-Політичної структури, у рамках якої вона функціонує. Передусім вона відбіває ту систему СОЦІАЛЬНОГО контролю, с помощью якої здійснюється Врегулювання взаємін індівіда и СОЦІАЛЬНИХ інстітутів. Raquo; На мнение вчених, Чотири Теорії преси склалось Історично.
авторитарно - Преса підтрімує чінну владу; власність на засоби масової информации может буті як державною, так и приватних; медіасістема цього типу характерна для Великобритании XVI-XVII століть.
Лібертаріанська (ліберальна) - Панівна у Великобритании после тисячі шістсот вісімдесят вісім року та пізніше у США й других странах; мета ЗАСОБІВ масової информации - інформуваті, розважаті, в...
