ної літератури, що складається з 75 найменувань, додатків.
Глава I. Теоретичні основи соціологічного аналізу вивчення ставлення до служби в армії
. 1 Армія як соціальний інститут
Соціальний інститут - це громадська організація, яка виконує важливу для існування суспільства функцію. Інститут армії виконує функцію захисту країни від зовнішньої загрози.
Російські Збройні Сили - невід'ємний елемент державності, військова організація, яка складає основу оборони країни. Вони призначені для відбиття агресії, спрямованої проти Російської Федерації, для збройного захисту цілісності та суверенітету Російської Федерації, можуть застосовуватися для захисту антиконституційних дій, протиправного збройного насильства, для виконання завдань відповідно до міжнародних договорів Російської Федерації. У мирний і воєнний час Збройні Сили відповідно федеральним законодавством виконують покладені на них завдання спільно з іншими військами, військовими формуваннями та органами. 9
Успішне виконання завдань, що стоять перед Збройними Силами, багато в чому залежить від ефективності системи керівництва та управління Воєнною організацією держави. До органів державного керівництва відносяться Президент РФ, Федеральні збори, що складається з Державної Думи і Ради Федерацій, Уряду РФ, Ради безпеки. До органів військового управління відносяться спеціально створювані військові органи, що здійснюють управління процесами формування та функціонування Збройних Сил.
Загальне керівництво, Збройними Силами (та іншими військовими формуваннями та органами) Російської Федерації здійснює Верховний Головнокомандувач. Згідно з Конституцією РФ 11 і Закону «Про оборону» ним є Президент Росії. 12
Двічі на рік Президент видає укази про призов громадян на військову службу, а так само про звільнення з військової служби військовослужбовців, які проходять службу за призовом.
Роль збройних сил в житті Російського товариства та їх вплив на населення країни завжди були величезні. Армія була шанована і улюблена народом 13. Армійську школу мужності і героїзму, порядку і дисципліни, відповідальності та виховання проходила основна частина чоловіків нашої країни. Громадяни країни зі зброєю в руках завжди були готові відстоювати територіальну цілісність і незалежність країни. Ця закріпилася століттями норма була характерна для радянського і пострадянського періодів існування держави. Багатонаціональне радянське і російське суспільство направляло до лав Збройних сил своїх кращих представників, які гідно захищали інтереси Вітчизни, зберігали його суверенітет, створювали і примножували бойові традиції армії і флоту. 14
Армія в Росії завжди була важливою частиною суспільства в цілому і становила значну частку самої маси корабля, що надавало йому стійкість і інерційність 15. Мало беручи участь у визначенні курсу, армія не дозволяла державному кораблю робити поспішні маневри, різко змінювати напрямок руху. Не випадково перевороту 1917 року стали можливі саме внаслідок її розпаду. Як не випадково й те, що напередодні 90-х років ХХ століття перших нищівного і деморалізуючий удар реформістів припав саме по армії.
Вивчення матеріалів вищевказаних авторів, особливо наведених і опублікованих в дев'яності роки з об'єктивних причин в більшій мірі орієнтовані на внутрішню, односторонню політизованість існував часу в нашій країні. Навіть описані витримки, наведені як заслуговували уваги, підкреслюють однобокість армії, розглянутої тільки як захисників вітчизни. Безсумнівно, захист вітчизни і недоторканність кордонів Батьківщини, є пріоритетними для збройних сил Росії. Однак особливо в 80-90-ті роки від радянської армії та її боєздатності залишилися тільки розповіді. В армії, як і в цілому в країні, існувала масштабна корупція. На цьому тлі, переважали приписки, псевдо-репортажі та статті. В основному боєздатність підтримувалася в космічному і ракетному арсеналах, а так само частково в ВДВ. Солдати все частіше залучалися на будівельних роботах, нарядах, в кращому випадку, стройова підготовка. Різко скорочувалися стрільби, бойові навчання, польоти, фізична і бойова підготовка і тактика в цілому. Офіцери втратили інтерес до служби і віру в боєздатність армії в цілому. На цьому тлі, розхлябаність, а також незайнятість за прямим призначенням солдатів, особливо «старослуживих» призвело до сплеску «дідівщини», що в наслідок трактувалося, як буденна і невід'ємна частина служби. У цьому зв'язку, армія, як соціальний інститут, могла бути озвучена тільки в окремих статтях, проте реально соціальних питань, не тільки не вирішувала, але й могла стати однією з основних соціальних проблем у суспільстві. Наприклад, сплеск ухильників, залишення частин, дідівщина, що призвело до створення об'єдна...
