ння солдатських матерів.
Приблизно з 2005року в ЗМІ почали з'являтися не просто сенсаційні статті для підняття рейтингу програм, але хоч і коротко, але висвітлювалися об'єктивні проблеми в армії і необхідність її реформування не просто як озброєння, підвищення боєздатності армії, а й як армії з позиції суб'єкта соціального інституту.
Взаємовідносини між збройними силами та суспільством, збройними силами і політикою, цікавили людей протягом багатьох століть, проте в різний час глибина та інтенсивність їх вивчення були різними.
Ось що, наприклад, писав Месснер Є.Е. у роботі «Російські офіцери» про роль армії в державі та її взаємозв'язку з політикою в бутність Російської Імперії: «Офіцерство виховувалося і виховувало армію і флот у свідомості, що військо є не тільки захисником Вітчизни від ворогів зовнішніх, а опорою Царського ладу від ворогів внутрішніх 16. Всупереч загальновживаною, але помилковою формулою «Армія поза політикою», армія була інструментом державної політики, виховуючи солдатів, а через них і весь народ, у відданості Вірі, Царю і Батьківщині ».
Аналізуючи наведену цитату особливо (але й опорою ладу від ворогів внутрішніх), слід відзначити її актуальність до реалій нашого часу.
У сучасному світі безпеку кордонів та добробут громадян, слід розглядати в сукупності системи збройних сил і правоохоронних органів у цілому. Тому, що підривну діяльність, спрямовану на розвал держави в розвинених країнах і особливо мають сучасну армію і зброя масового ураження, іноземні спецслужби і країни ведуть не шляхом бойових дій. Ними через різні підставні фонди «з благими намірами», часом під приводом надання соціальної допомоги, фінансуються опозиційні організації та окремі громадяни, які бажають будь-якими способами, в тому числі, шляхом організації: публічної критики непопулярних змін до законодавства з закликом масових заворушень і протестів, аж до військових переворотів, захоплення будівель, установ, повалення уряду. Наочний приклад повністю продемонстрований на Україну, де на тлі масової корупції, зубожінні населення, небажанні реформування та мобілізації армії і правоохоронної системи в цілому, зростанні націоналістичних рухів, спецслужби НАТО протягом багатьох років фінансували і «підживлювали» зростання збурень і антиросійських настроїв, що ні просто привело: до збройного перевороту, але й до громадянської війни. Також дозволило налаштувати Європу проти Росії. Аналогічні спроби на пострадянському просторі були організовані вищевказаними фігурантами вже в поточному столітті на територіях: Білорусії, Казахстану, Киргизії.
Саме тому в нашій країні реформування проводилося і проводиться в кілька етапів у всіх правоохоронних органах, а також в армії. Ще 5 років тому за ці реформи і значні відрахування з бюджету, у тому числі шляхом недофінансування соціальних напрямків, Путін В.В. і уряд піддавалися жорстокій критиці і осміянню, як опозиціонерами, так і різними партійними діячами. Сумнівалося і населення. Однак розв'язування масових міжнародних помаранчевих революцій, навіть прослуховування США своїх соратників по НАТО, а також справжнє становище реальних подій на Україні та професійні дії спецслужб і армії Росії в Криму, значно підняли дух і соціальний статус Росіян і виправдовують дії Президента Росії щодо масштабного реформування армії та правоохоронних органів. У цьому зв'язку, слід вважати своєчасним і доцільним, прийняття рішення про відродження раніше закритих кадетських училищ, куди, як правило, надходять діти військових, а так само сироти та діти з малозабезпечених сімей. Багатофункціональний розвиток армії і правоохоронних органів, наступність поколінь і династій, у тому числі через військові та кадетські училища, часткове вирішення питань малозабезпечених сімей та сиріт, дозволяють сподіватися на відродження і розвиток збройних сил як особливо значущого і невід'ємного соціального інституту, в тому числі у вихованні молоді та формуванні патріотизму населення в цілому.
Але не слід забувати і помилятися, а також плутати і підміняти поняття сильної структури збройних сил і спецпідрозділів, що встали і провідних шлях до демократичних перетворень, захисту прав і свобод громадян, з побудовою потужного і всеподавляющімі тоталітарної держави, що також зазначалося особливо в післявоєнні роки в СРСР і в даний час використовується в Північній Кореї.
Під час існування СРСР класовий підбір і безперервні чистки армії, а також введення в армії інститутів політкомісарів (політпрацівників) і особливих відділів КДБ, призвели до тотальної державно-політичному контролю над нею. До початку 90-х років ХХ століття дослідження взаємовідносин військових і цивільних в Росії знаходилося під забороною. Само виділення проблеми вважалося шкідливим, оскільки апріорі передбачалося, що військові і цивіл...
