дінку учасників конфлікту. У міжетнічному конфлікті в міру його розвитку зростає почуття антипатії або ворожості. Приводи і випадки для цього завжди знаходяться. Так, погроми і вбивства невинних людей вірменської національності в Сумгаїті, а потім у Баку в 1990 р посилили ворожнечу між вірменами і азербайджанцями. Після запеклих боїв у Сухумі і інших містах Абхазії збільшилася прірва між грузинами і абхазами.
По-п'яте, для міжетнічного конфлікту характерне формування стійкого образу зовнішнього ворога raquo ;, коли компроміс сприймається лише як капітуляція супротивника, коли виявляється прагнення кожної зі сторін - учасниць протиборства здобути перемогу raquo ;. Показовими в цьому відношенні є Придністров'я, Грузія, Карабах, де домінує установка до переможного кінця raquo ;, а пошуки компромісу, мирних рішень поки не вдаються.
По-шосте, для етнічних конфліктів, як правило, характерна їх інтернаціоналізація, т. е. залучення в конфлікт або його врегулювання третіх сил або міжнародних організацій. Так, в грузино-абхазькому конфлікті на боці Абхазії брали участь добровольці Конфедерації народів Кавказу. У боснійський і косовський конфлікти активно втрутилися США і НАТО.
Висновок
У роботі показано, що соціально-філософський і теоретико-історичний аналіз міжетнічних конфліктів дозволяє виявити основні фактори, що впливають на динаміку міжетнічних конфліктів:
сегрегація за етнічною ознакою;
низький рівень самоврядування етнічної групи;
послаблення контролю апарату насильства над територією компактного проживання етнічної групи;
високий рівень згуртованості етнічної еліти;
позбавлення етнічної групи раніше доступних можливостей і ресурсів;
позитивна демографічна динаміка;
високий рівень конкурентних відносин між великими державами, що мають серйозні інтереси в даному регіоні.
Отримані в результаті дослідження фактори динаміки міжетнічних конфліктів показують важливість урахування не тільки і навіть не стільки етнічних відмінностей між групами індивідів, на які, як на конфліктогенні чинники, посилаються представники антропологічного напряму в етноконфліктологіі, скільки проблему доступу до ресурсам для всіх етнічних груп в поліетнічному державі. В умовах відсутності можливості самоврядування та розподілу ресурсів для етнічної групи відбувається консолідація етнічної еліти, здатної до мобілізації?? великих людських ресурсів. Значення етнічної еліти, у трактуванні реалисткие напрямки, для пробудження етнонаціоналізму велико тільки в умовах низького рівня самоврядування і раптового позбавлення раніше доступних можливостей для етнічної групи .. Положення етнічної групи в соціумі може зіграти в якості конфліктогенного чинника при умовах зміни в етнічній ієрархії суспільства, коли з'являється можливість для міжгрупового порівняння, мобілізації етносу, створення образу ворога у вигляді представників іншої етнічної групи. Відповідно, фактор сегрегації за етнічною ознакою є чинником другого шару причинності і спрацьовує як конфліктогенний в умовах цілого комплексу соціально-економічних трансформацій, в результаті чого етнічна група втрачає можливість для отримання раніше доступних ресурсів.
Загальним для представлених конфліктів є наявність етнічного чинника або ознак, які можуть сприйматися як етнічних. І цей етнічний чинник значить настільки багато в розглянутих конфліктах, що всяка інша ідентифікація людини -Соціально-професійна, політична, регіональна чи соціальна -відходи на другий план. Етнічна приналежність тим самим є зручним способом для мобілізації представників етнічної групи на конфлікт. Кожна держава, що характеризується етнічної сегментацією, в тій чи іншій мірі зазнавало міжгрупову напруженість і конфлікти. Варто тільки проявитися етнічної напруженості, як вона відразу ж починає впливати на майбутні взаємини між ворогуючими групами. З цієї точки зору конфлікти ніколи не можуть бути дозволені або закінчені в абсолютному значенні. Акти насильства, що здійснюються в період напруженості, продовжуватимуть негативно впливати на відносини між групами і відповідно негативно фарбувати їх, навіть якщо, завдяки умиротворенню, гострота спору ослабне.
Досягнуті угоди не можуть стерти з пам'яті представників ворогували груп діяння, вчинені в ході минулих конфліктів. Спадщина минулих конфліктних актів і залишки незадоволеності в однієї або обох сторін містять причини майбутнього розвитку і динаміки міжетнічного конфлікту.
Важливим фактором, катализирующим такого роду процеси, є етнічна мобілізація, тобто цілеспрямована діяльність, пов'язана з активізацією етноідентіфікаціі, формуванням і поширення...
