p align="justify"> Ethernet мережна технологія за стандартом IEEE 802.3 для мереж, яка використовує шинную топологію і колективний доступ із прослуховуванням несучою і виявленням конфліктів;
Token ring мережна технологія за стандартом IEEE 802.5, яка використовує кільцеву топологію і метод доступу до кільцю з передачею маркера;
FDDI (Fiber Distributed Date Interface Station) мережна технологія за стандартом IEEE 802.6, що використовує оптоволоконний носій;
X.25 міжнародний стандарт для глобальних комунікацій з комутацією пакетів;
Frame relay мережу, організована з технологій Х25 і ISDN.
3. Мережезалежні протоколи та протоколи, орієнтовані на додатки
Функції всіх рівнів моделі OSI можуть бути віднесені до однієї з двох груп: або до функцій, залежать від конкретної технічної реалізації мережі, або до функцій, орієнтованих на роботу з додатками.
Три нижніх рівні - фізичний, канальний і мережевий - є мережезалежними, тобто протоколи цих рівнів тісно пов'язані з технічною реалізацією мережі і комунікаційним обладнанням. Наприклад, перехід на обладнання FDDI означає повну зміну протоколів фізичного і канального рівнів у всіх вузлах мережі.
Три верхніх рівня - прикладний, представницький і сеансовий - орієнтовані на додатки і мало залежать від технічних особливостей побудови мережі. На протоколи цих рівнів не впливають які б то не було зміни в топології мережі, заміна обладнання або перехід на іншу мережеву технологію. Так, перехід від Ethernet на високошвидкісну технологію l00VG-AnyLAN не зажадає ніяких змін в програмних засобах, що реалізовують функції прикладного, представницького і сеансового рівнів.
Транспортний рівень є проміжним, він приховує всі деталі функціонування нижніх рівнів від верхніх. Це дозволяє розробляти докладання, які залежать від технічних засобів безпосереднього транспортування повідомлень. На рис. 3 показані рівні моделі OSI, на яких працюють різні елементи мережі. Комп'ютер з встановленою на ньому мережевою ОС взаємодіє з іншим комп'ютером за допомогою протоколів всіх семи рівнів. Цю взаємодію комп'ютери здійснюють опосередковано через різні комунікаційні пристрої: концентратори, модеми, мости, комутатори, маршрутизатори, мультиплексори. Залежно від типу комунікаційний пристрій може працювати або тільки на фізичному рівні (повторювач), або на фізичному і канальному (міст), або на фізичному, канальному і мережевому, іноді захоплюючи і транспортний рівень (маршрутизатор). На рис. 4 показано відповідність функцій різних комунікаційних пристроїв рівням моделі OSI.
Рис. 3. Мережезалежні і мереженезалежні рівні моделі OSI
Модель OSI хоча і дуже важливу, але тільки одну з багатьох моделей комунікацій. Ці моделі і з ними стеки протоколів можуть відрізнятися кількістю рівнів, їх функціями, форматами повідомлень, службами, що підтримується на верхніх рівнях, і іншими параметрами.
Рис. 4. Відповідність функцій різних пристроїв мережі рівням моделі OSI
Модель OSI хоча і дуже важливу, але тільки одну з багатьох моделей комунікацій. Ці моделі і з ними стеки протоколів можуть відрізнятися кількістю рівнів, їх функціями, форматами повідомлень, службами, що підтримується на верхніх рівнях, і іншими параметрами.
4. Роль і застосування OSI в сучасних мережах
70-е і 80 -е роки. Період створення та становлення OSI.
1 984 рік. Поява перших стандартів OSI. Зростання їх ролі.
90-е роки. Швидке зростання Internet з її більш простими протоколами. Швидкий розвиток нових високошвидкісних технологій. Проявилася громіздкість OSI і повільні темпи її розробки.
Сама модель OSI, засновані на ній міжнародні стандарти ISO та відповідні рекомендації ITU-T (МККТТ) з'явилися в результаті спроби широкого узагальнення міжнародного науково-технічного прогресу в інформаційній промисловості та формалізації методів внутрішньо- і міжмережевої взаємодії. Це узагальнення і формалізація дали двоякий результат: з одного боку, орієнтація на максимальну відкритість, прагнення врахувати інтереси всіх країн-учасниць, включаючи економічні і політичні, іноді на шкоду технічної доцільності, призвели до того, що багато стандартів ІСО, особливо по протоколах окремих рівнів , виявилися надмірно універсальними і недостатньо практичністьими. Процес стандартизації OSI ніколи не був тісно прив'язаний до якої-небудь конкретної робочому середовищі. Це можна розглядати як відсутність штучних обмежень на розробку стандартів, але, з іншо...
