го боку, це послужило причиною того, що моделям і архитектурам OSI часто притаманний надмірний академізм, який ігнорує практичні вимоги, що висуваються технологією, що розвивається і діючими системами. Розробники OSI звинувачуються при цьому в прагненні надати основним своїм вимогам загальну застосовність в глобальному масштабі.
Причини невдачі моделі OSI:
? несвоєчасність,
? невдала технологія,
? невдала реалізація,
? невдала політика.
Критики відзначають також:
· достаток стандартів OSI;
· складність протоколів OSI і, як наслідок, порівняно високу вартість виробів OSI;
· болісно повільний процес їх розробки;
· слабке впровадження реальних комерційних продуктів або діючих систем.
Слід також мати на увазі, що комплект протоколів Internet досить міцно укорінився ще до того, як був розроблений досить працездатний комплект протоколів OSI, і, якщо навіть деякі протоколи OSI перевершили потім за своїми функціональними можливостями відповідні протоколи Internet , всю встановлену базу Internet замінювати було пізно. До того ж концепція OSI, розроблена до того, як вкоренилася Internet, не передбачила чіткого плану переходу на інші технології і співіснування з ними.
У цьому відношенні можна констатувати, що покладалися на OSI надії як на економічну єдину універсальну архітектуру повною мірою не виправдалися.
Але, не дивлячись на зазначені недоліки, до заслуг OSI можна віднести наступні фактори.
) Концепція рівневої архітектури OSI, закладені в ній принципи автоматичного узгодження параметрів різних рівнів, побудови профілів і функціональних стандартів стали еталоном при вирішенні подібних питань в багатьох інших мережевих архітектурах.
) Такі стандарти ІСО, як стандарти за кодами, механічними параметрами з'єднувачів на фізичному рівні, мов програмування, і багато інших реалізовані в безлічі виробів різних фірм. А такі прикладні протоколи ІСО, як протоколи електронної пошти (многочастевой стандарт ISO/IEC 10021) і довідкової служби (многочастевой стандарт ISO/EEC +9594), більш відомі на практиці як аналогічні рекомендації відповідно МСЕ-Т Х.400 і Х.500, знайшли пряме застосування в самій Internet поряд з її власними протоколами.
) Багато з тих конкретних протоколів OSI, які безпосередньо не отримали широкого практичного застосування (наприклад, протоколи HDLC, протоколи внутрішньорегіональної та міжрегіональної маршрутизації), послужили прямий основою для створення аналогічних протоколів інших мережевих архітектур - ISDN, ATM , Frame Relay, Internet. Мова обміну документами SGML, створений ISO, послужив основою для мови гіпертексту HTML Internet і подальшого більш сучасної мови XML консорціуму 3wcom. Понад 100 документів RFC Internet різного статусу (у тому числі в статусі стандартів STD) присвячені питання взаємодії протоколів TCP/IP з протоколами OSI.
) Непрямим ознакою життєздатності OSI може служити триваючий активні процес стандартизації протоколів і концепцій OSI, в якому, беруть участь близько 50 різних країн. У 1999 р Було розроблено 74 нових стандарту ISO/IEC (включаючи нові редакції колишніх стандартів), не рахуючи численних доповнень (Addendum), зміни (Amendments), технічних поправок (Technical Corrigendum) до колишніх документам. Приблизно така ж кількість стандартів та документів ISO/IEC розроблено в 2000
Практика показує, що найбільш раціональним підходом до використання OSI та інших мережевих архітектур є не їх протиставлення один одному, а взаємне доповнення та узагальнення напрацьованих за багато років різними організаціями програмних, апаратних, протокольних та інших ресурсів.
Бібліографічний список
1.С.В. Папшев, «Мережі ЕОМ та телекомунікації», (фрагменти лекцій), вид:/Саратов /, 2003, с. 225;
. Інтернет: # justify gt ;. Інтернет: http://kunegin.narod
