чать про відсутність у деяких осіб, які вчинили дуже жорстокі дії, таких особливостей, як агресивність. Найчастіше це зустрічається у тих, хто просто не думав про те, що з їх вини хтось відчуває великі фізичні чи інші страждання. Неагресивними, як виявилося, можуть бути навіть ті, які здійснюють кілька вбивств на сексуальному грунті з особливою жорстокістю. Такі їхні дії не мають нічого спільного з необхідністю реалізації агресивності, вони вирішують при цьому інші дуже складні внутрішні проблеми. Інша справа, що їх жорстоке поводження агресивно і приймає форму насильства. Отже, можна констатувати агресивна поведінка неагресивних особистостей. p align="justify"> Тут ми підійшли до дуже важливого питання про необхідність завжди відрізняти особистість від її поведінки. Якщо цього не робити, буде важко зрозуміти і те, і інше. Вчинок - завжди щось зовнішнє по відношенню до індивіда, і те, що він, здавалося б, вичерпно говорить про нього, далеко не завжди вірно. Багато людей, які, захищаючись від насильства, наносять нападаючому тяжкі ушкодження, не є агресивними. Кримінальний закон карає не за те, що дана людина агресивний або жорстокий, а за те, що він скоїв агресивні або жорстокі дії. Притаманні злочинцеві негативні особистісні риси (та ж жорстокість) ні в якому разі не можуть розглядатися в якості обставин, що обтяжують кримінальну відповідальність, хоча і здатні вплинути на характер кримінального покарання. p align="justify"> Крім деяких випадків мазохізму, коли жорстокі дії здійснюються за спільною домовленістю "сторін", в усьому іншому такі дії носять насильницький характер. Об'єктом і суб'єктом насильства можуть бути держави, країни, класи, соціальні групи, окремі особистості. Із зовнішнього боку між ними відбувається взаємодія, вплив одного суб'єкта відносини на іншого. Це акт застосування сили проти волі і бажання об'єкта її застосування. В іншому варіанті немає насильства. Насильство може відповідати закону, а може суперечити йому і моралі теж. Жорстокість ж, за винятком все того ж мазохізму, завжди аморальна, але як і агресія, далеко не кожне насильство жорстоко. Взагалі агресія і насильство настільки близькі один одному, так часто зливаються, що іноді цілком правомірно використовувати їх як синоніми. p align="justify"> Насильство одвічно і вічно, воно спонтанно притаманне людині і ні в якому разі не повинно оцінюватися тільки негативно. У різних суспільствах, на різних етапах розвитку одного і того ж суспільства рівень насильства буде різним, що залежить від характеру існуючих у даний час суспільних відносин і рівня моральності. Тому знання таких відносин є необхідною умовою розуміння коренів насильства і насильницької злочинності в тому числі. p align="justify"> За допомогою агресії, часто пов'язаної з вбивствами, людство споконвіку вирішувало такі свої важливі проблеми, як освоєння нових просторів і місць проживання, простіше кажучи, здійснювало захоплення чужих земель. До вбивств в цих випадках ставилися як до неминучого зла і згодом про це поступово забували, часто само як до неминучого, так би мовити, технічного умові війни і завоювання, не роблячи об'єктом якої-небудь моральної оцінки. Населення завойованих земель іноді повністю знищувалося, в інших випадках асимілювалося з завойовниками або потрапляло до них у кабалу, рідше - зберігало свій колишній статус. Принаймні вбивство - неминучий супутник збройного нападу одного народу на інший, навіть у разі місцевого ("малого") міжнаціонального конфлікту. Я тут звертаю увагу лише на вбивства, але їм завжди супроводжували грабежі, розбої, згвалтування, підпали і інше зовні безглузде знищення матеріальних і духовних цінностей. p align="justify"> У війні не тільки захоплюють чужу землю, не тільки знищують матеріальні цінності, не тільки вбивають людей, а й їхні душу, духовний лад і духовний зміст народу, який зазнав нападу.
Захоплення чужих земель нерідко відбувався тому, що певна частина людей в результаті насильства, погрози його застосування, постійного тиску і витіснення, зниження соціального статусу, приниження особистої гідності і т.д. з боку держави, окремих осіб і груп змушена покидати колишнє місце проживання і шукати собі нове, освоювати нові види праці, визначати своє членство в інших соціальних групах, навіть взагалі виходити за рамки нормального людського спілкування.
Якщо мати на увазі переселення людей, то, очевидно, це один з найважливіших поряд з іншими механізмів заселення Землі, і можна припустити, що чим більш жорстко (або жорстоко) їх витісняють, тим активніше вони мігрують . Міграція, у свою чергу, стимулює економічну, політичну, моральну активність, створює нові проблеми, які вирішуються різними способами, в тому числі знову-таки за допомогою агресії. Проявляється при цьому жорстокість, яка знаходить прояв і у вбивствах, залежить від того, наскільки дана людина суб'єктивно, частіше на несвідомому рівні, відчуває склалися навко...
