ження витрат, і вдосконалення технологій, і підвищення конкурентоспроможності вітчизняних товарів, що відповідно тягне за собою і збільшення експортного потенціалу, - все це буде сприяти економічному підйому Росії а з ним і підвищенню рівня життя населення. Вирішуючи на перших порах проблеми, здавалося б, суто економічні, ця стратегія В«працюєВ» і на вирішення цілого комплексу актуальних соціальних завдань. p align="justify"> Це тим більше актуально, що на найближчі роки прогнозується істотне збільшення попиту на енергетичні послуги. Прогнози обгрунтовуються, по-перше, природним приростом населення Землі, особливо в країнах, що розвиваються, а в _ других - неухильним підвищенням рівня життя людей, який вимагає не тільки кількісного, але і якісної зміни послуг. Від ефективності енергозбереження та використання енергії буде залежати, яку кількість палива, електроенергії, тепла знадобиться в підсумку для повного задоволення попиту і чи вдасться взагалі повністю вирішити цю проблему. p align="justify"> Дуже корисно в цьому плані звернення до досвіду найбільш розвинених країн, які дещо раніше, ніж ми, стали активно займатися проблемами енергоресурсозберігання.
Як відомо, нафтовий шок 1973 викликав масштабний енергетичний криза в багатьох країнах світу. Ключовим чинником кризи було різке зростання цін на енергію. Подію, змусило уряди багатьох країн світу виробити антикризову політику, в основу якої було закладено структурні перетворення в економіці, що відображають відхід від енергоємного виробництва до менш витратним технологіям в усіх сферах господарства. А підкріплювалися вони різноманітними програмами і широкомасштабними проектами з енергозбереження та підвищення ефективності використання енергії. До теперішнього часу західними країнами накопичений великий досвід розробки та використання технологій енергозбереження.
Взаємозв'язок кризових моментів в економіці в цілому, в окремих її галузях і активізація процесів, спрямованих на енергозбереження, цілком очевидна. Проблема економії, і в першу чергу енергії, найчіткіше позначається саме в періоди економічних криз. Це характерно для всіх без винятку держав, якими б багатими не були. Для Росії в даний час характерні багато в чому ті ж самі явища, що і для Західної Європи. Так що у Росії є можливість критично оцінити В«чужий досвідВ» і грамотно використовувати кращі зарубіжні досягнення. Розробляючи стратегію енергоресурсозберігання, необхідно, звичайно, враховувати унікальний історичний досвід, багатий ресурсний потенціал, своєрідність територіального устрою та інші фактори, що характеризують особливості нашої держави. p align="justify"> Потрібно правильно використовувати положення, що енергетичний сектор Росії був і є рушійною силою економіки, його внесок сягає 17% внутрішнього валового продукту (ВВП), а частка в експорті Росії становить 60%. Росія займає друге місце в світі з виробництва первинної енергії і володіє значним потенціалом первинних енергоресурсів. br/>
1.4 Проблеми енергозбереження в промисловості
Активне відродження вітчизняної промисловості веде до значного зростання споживання паливно-енергетичних ресурсів (ПЕР). Одночасно проглядається тенденція виникнення дефіциту енергоресурсів, і в першу чергу - природного газу. У зв'язку з цим виникає гостра необхідність раціонального використання енергоресурсів у промисловості як найбільшому споживачі, тобто стратегія енергозберігаючої політики.
Обстеження промислових підприємств показують, що потенціал можливого енергозбереження в промисловості може досягати до 20 - 25% річного споживання ПЕР. Реальна його величина залежить від типів підприємств і характеру їх режимів роботи. Загальною закономірністю є той факт, що чим нижче обсяг виробництва, тим вище (у%) цей потенціал. Тому одним з першорядних умов загального зниження обсягів енергоспоживання в промисловості є всебічне підвищення ефективності використання ПЕР. Реальне здійснення цього має грунтуватися не тільки і не стільки на технічних рішеннях, скільки на раціонально побудованих організаційної та економічної політики самих підприємств. p align="justify"> Однією з основних причин низького рівня ефективності використання ПЕР є все ще існуючу думку про незначність частки енергетичних витрат у собівартості продукції і уявлення про доступність і дешевизну енергоресурсів. Проте, у ряді галузей ця частка складає від 15% до 40% собівартості продукції (без урахування вартості сировини і матеріалів), а в окремих випадках вона досягає 75%. У той же час зниження конкурентоспроможності вітчизняної продукції пов'язане як з постійним подорожчанням енергоносіїв, так і в застарілому підході до управління процесом використання ПЕР в промисловості. У кінцевому підсумку це тягне за собою вимушене зниження обсягів виробництва (за рахунок втрати конкуре...
