уб'ектних відносин одні й ті ж.
Захист психічних процесів
Оскільки маніпулятор прагне підібрати ключик до внутрішнього світу адресата, останній намагається якимось чином прикрити свої слабкі місця і не дозволити їх торкатися. Що виникає опір, який в явному вигляді може прийняти форму «не лізь в душу (під шкіру)"," не колупайся в рані», хоча рідко коли буває виражено в словах. Боротьба між маніпулятором і адресатом в основному розгортається за контроль над автоматизмами - психічними процесами, складовими механізми маніпулятивного впливу.
Найважливіша на рівні психічних процесів завдання для адресата - не дозволити маніпулятору «натискати на кнопки». Зробити це можна як узагальненими «універсальними прийомами, так і діями, спрямованими на блокування автоматичних реакцій, складових передавальні важелі маніпулятивної атаки. Найбільш універсальним - і при цьому досить специфічним для даного рівня - захисним прийомом є непередбачуваність. Її девіз: «Коли ти непередбачуваний, ти невразливий» (К. Кастанеда). Якщо адресат поводиться так, що його можна «прорахувати», то маніпулятору ні до чого буде підлаштовуватися - набагато важче підбирати ключі, якщо замки постійно змінюються.
Але в нашій культурі непередбачуваність не заохочується. Ми знаходимося під владою, з одного боку, психічних штампів поведінки, переживання або мислення, а з іншого, - очікувань і вимог оточуючих людей.
Другий універсальний і настільки ж специфічний для захистів на рівні психічних процесів прийом - затримка автоматичних реакцій. Розривається цікавістю послухати спів сирен і стримуваний страхом опинитися їхнім бранцем і загинути, Одіссей знайшов спосіб заблокувати свій автоматизм, правда, не психологічним, а цілком фізичним чином: наказав прив'язати себе до щогли. Цей зовнішній спосіб совладания з собою може послужити аналогом і внутрішнього совладания - затримки реакцій на виході. (До речі, своїх матросів він вберіг від співу сирен тим, що перекрив сенсорний вхід - наказав залити вуха воском. Внутріособистісний аналог цього прийому нам вже відомий як блокування). Затримка виникаючих реакцій може проявитися в тому, що адресат діятиме дещо обережніше, ніж зазвичай, або затрачати більше часу на прийняття рішення. Наприклад, відчуття деякої неприродності ситуації може привести людину до затримки з відповіддю на вельми привабливе на перший погляд пропозицію - почнуться розпитування, відтягування, окружні підходи. Затримка перша автоматичного спонукання може також призвести до виникнення сумнівів, вагань.
Що стосується контрприемов, то вони в тій чи іншій мірі містять елементи зазначених універсальних прийомів - непередбачуваності і затримки автоматичних реакцій. Але в загальних рисах виступають як активність, альтернативна тієї, яка актуалізується. Скажімо, у відповідь на який пред'являється йому образ адресат може спонтанно або навмисно створити новий образ або так трансформувати пропонований, що він виявляється релевантним іншим мотивам - тим, що більше відповідають його особистим інтересам. Наприклад, побачивши рекламу, побудовану на романтиці подорожей, глядач може згадати про укуси комарів і сльотаву ніч недавньої вилазки на природу - ефект побаченого буде вже інший світ ... У іншому випадку, коли хтось буде розраховувати на догадливість адресата, останній може виявитися незвично нетямущий, обережно «тупуватий». Можна також припустити, що прагнення перечити нерідко виникає у відповідь на чиєсь бажання зробити даної людини податливим до своєму впливу. (Останні два способи, генералізовані на неадекватно широке коло ситуацій, формують відповідні риси характеру людини.)
Назустріч маніпулятивної технології
Перша стратегія захисту. Технологічним старанням маніпулятора адресат може протиставити зустрічну активність, що руйнує його проманіпулятівние дії. Дана стратегія більше характерна для установки на боротьбу з маніпулятором, коли захист мислиться як одна зі сторін взаємного прагнення завдати шкоди один одному - в даному випадку збиток в ослабленому вигляді. Захисна активність цього типу співвідноситься в першу чергу з такими елементами технології, як таємний характер впливу і вчинення психологічного тиску.
У відповідь на таємне вплив, який полягає в приховуванні факту впливу і цілей маніпулятора, виникає прагнення розкрити наміри маніпулятора, так само як і сама наявність неявного впливу. Тобто можна очікувати появу зусиль, спрямованих на те, щоб таємне зробити явним. Виглядати це може як уточнення з інтонацією недовіри, сумніви, чіпляння за слова, прямі запитання про інших цілях («Куди ви говорите?», «Та скажи прямо»). Але може розвернутися і ціла «дослідницька» програма зі своїми тестовими прийомами.
Протидія психологічному тиску цілком імовірно...
