ілізація не зміцнює і від того, що всередині банківської системи не досягнуто необхідної згоди. Слабкість в теорії банків, розмови про необхідність націоналізації банків, на думку одних, і иx одержавлення, на думку інших, суперечки про зміст і інструментах грошово-кредитної політики теж не привносять стабілізаційного стрижня у вирішення проблем зміцнення стабільності і стійкості російської банківської системи.
3. З стійкістю банків часто пов'язують і проблему надійності, і це не випадково, бо між цими процесами існує багато спільного і особливого. Необхідно зауважити, що при всій важливості взаємодії стійкості raquo ;, стабільності raquo ;, рівноваги і надійності як термінів вони не можуть претендувати на розкриття змісту криз, що відбуваються як поза, так і всередині банківської системи.
4. Стосовно до банківської системи і її окремих ланках глобальний погляд на сталий розвиток передбачає дозвіл всього цього комплексу протиріч. Банки створюються і управляються людьми, їх діяльність, як продукт і частка природи, може принести свої позитивні плоди тільки в згоді з законами її розвитку, в узгодженні економічних інтересів та вимогами екології, інтересів розвинених банківських систем, міжнародних та національних банківських структур, між сформованими і розумними уявленнями про їхні потреби Банкам доведеться скоригувати свої погляди на ланцюгу і критерії своєї діяльності, методи управління банківською справою, інструменти захисту свого власного і залученого капіталу. Основними макроекономічними індикаторами, якими прагнуло управляти уряд, є темпи інфляції, зростання грошової маси і курсу долара. Всі ці параметри мають відношення до банківської системи. 1
Есе
Есе на тему «Проблеми банківської системи Російської Федерації: рівень капіталізації вітчизняних банків, інтереси банкірів, довіра на міжбанківському ринку. Висновки для економіки Росії в цілому ».
Я вважаю, що на нинішній момент рівень банківської системи в Росії неефективний, у зв'язку через недостатнє розвитку та низькій конкурентоспроможності на зовнішньому ринку послуг. Одночасно першорядне значення буде, як і раніше, придаватися стійкості банківської системи. Вирішенню цих завдань покликані сприяти заходи, спрямовані на поліпшення правового середовища, інвестиційного припливу капіталу. Також ці проблеми неефективності можуть вирішити, як розширення доступу кредитних організацій до фінансових ресурсів, підвищення їхньої капіталізації, зміцнення конкурентоспроможності та стійкості банків?? кой системи, вдосконалення регулювання та нагляду у банківській сфері, які знайдуть своє відображення в розробляється стратегії розвитку банківського сектора Російської Федерації на період до 2012 року.
На мою думку, рівень капіталізації в Росії можна розглядати у двох напрямках: як з боку державних банків, так і з боку комерційних. Якщо взяти державні банки, такі як, Ощадбанк РФ, то там рівень капіталізації досить стабільний, так як він безпосередньо залежить від підтримки держави і ЦБ РФ. І цей показник поступово зростає, оскільки населення більше довіряє цьому банку і надає Ощадбанку наявні види грошових ресурсів і цінних паперів на зберігання і подальше їх використання.
Якщо розглядати комерційні банки, то тут рівень капіталізації набагато нижче, і він дуже нестійкий, у зв'язку з тим, що тут власник капіталу - приватна особа (банкір), а не держава, хоча й є необхідна підтримка від Центрального Банку РФ, але вона не настільки істотна, хоч і дуже важлива. Бо якщо частина капіталу йде на підтримку комерційних банків у період нестабільності (а це досить поширене явище), то виникає дефіцит грошових ресурсів на більш значимі для держави проекти, і подальше грошовий обіг у країні сповільнюється. Виникає необхідність друкувати нові гроші, щоб покрити витрати на бюджет - вже йде знецінення грошей з наступною інфляцією, яка негативно позначається на економіці держави.
У простого населення теж існує криза недовіри, оскільки комерційні банки - це своєрідна «бочка з порохом»: сьогодні цей банк існує, а на завтрашній день його більше немає, також, як і власних коштів і вкладів, які потім вже більше не повертаються. Тому значна кількість громадян воліють звертатися саме в державні банки, там точно передбачена гарантія повернення власного капіталу, хоч і в малій формі, так як вся відповідальність лежить на державі, вона піклується про те, щоб рівень капіталізації банку був постійним і стабільним.
Якщо говорити про інтереси банкірів, то я вважаю, вони останнім часом стали набагато жорсткіше по відношенню до населення. Банкірів, перш за все, зараз забуття власне процвітання і багатство, ніж задоволення попиту звичайних громадян. Вони спокійно можуть підвищити ставки по кредитах (тобто прагнуть кредитувати позичальника за максимальною ставкою), посилити правила його виплати і нав'язати безліч ін...
