флікту потрібні великі держави, все ще знаходяться в рамках розповіді, але вони-то, якраз йдуть з історичної сцени. Як велике держава, з регіонального аспекту, можна уявити Іранську Ісламську Республіку. Зрозуміло, Іран не має шансів і коштів на глобальне суперництво з США і на глобальну гегемонію, але це держава має регіональне панування. Одні тільки географічні умови дають Ірану великі переваги. Уявімо собі карту Перської затоки (його, також, можна назвати морем). Відомо, що регіон Перської затоки через багатих запасів нафти геополітично надзвичайно важливий. Всі країни у перського затоки, Ірак, Іран, Саудівська Аравія, Бахрейн, Катар, ОАЕ, Кувейт, Оман володіють великими запасами нафти і газу. На їх частку припадає 65.3% розвіданих запасів нафти всього світу. З двадцяти великих родовищ нафти 11 перебувають у цьому регіоні.
Транспортування нафти з затоки здійснюється через Ормузську протоку, який майже знаходиться під контролем Ірану. Що і дає йому великі переваги, які посилюють його позиції. На що і натякали високопоставлені військові чиновники ІРІ. p> До ряду цих держав можна віднести і КНДР, ця країна може представити собою глобальну загрозу, у випадку якщо придбає технічні можливості доставки ядерної зброї або зброю масового ураження на міжконтинентальному рівні.
У сучасних умовах для серйозного конфлікту не важливо щоб були великі держави, як зазначає Фукуяма, роль цих країн можуть взяти на себе і деякі терористичні організації. Із все розширюється інтеграцією держав і глобалізацією світу, такі організації стають набагато небезпечніше, ніж великі держави, про яких відзначає Фукуяма. Важко собі уявити, що якась країна могла зробити те, що зробила Аль-Каїда у 1998 в Кенії і Танзанії (вибухи у американських посольств) і 11 вересня 2001 року в Нью-Йорку.
Завдяки технічному і технологічному прогресу, розвитку засобів комунікації неурядові міжнародні організації терористичного спрямування, до яких відноситься Аль-Каїда, отримали можливість, небачені раніше для подібних структур. Ці організації в нових умовах здатні кинути виклик навіть найсильнішим в економічному і військовому відношенні державам, створити пряму загрозу для їхньої безпеки. Держави ж, як з'ясувалася, виявилися слабо підготовленими до нових викликів і уразливі по відношенні до небезпеки, що йде від супротивників, що володіють значно меншими ресурсами.
Зрозуміло, не можна повністю відкидати роль ідеологій у становленні та в подальшому розвитку людської цивілізації, і їх вплив на світову історію. Твердження Гегеля і Фукуями відбивають у собі деякі реальності історії і сучасності. Як вважав Гегель у якийсь абсолютний момент історія досягне кульмінації - в той саме момент, коли перемагає остаточна, розумна форма суспільства і держави. Можливо, твердження Гегеля здійснюватися, якщо виникне одна держава, яке зможе контролювати весь світ і зможе прищепити свої ідеали всім іншим державам.
Така можливість у сучасний період історії не представляється жодній державі, але переважаючі шанси в порівнянні з іншими державами має єдина в Наразі глобальна супердержава США. Таким чином, твердження Гегеля і Фукуями стануть реальностями, якщо Сполученим Штатам (або можливо іншим центрам сили) вдасться здійснити свої цілі пов'язані з світовим пануванням, перешкодою яким послужать В« центри сили В», як Росія, Китай, Іран, в Надалі до них можуть приєднатися і Індія, також Бразилія.
І якщо це і відбудеться, то точно не в найближче майбутнє.
