Південь, особливо райони Поволжя, спеціалізувалися на сільськогосподарських продуктах (тваринництво, хліб). Поступово оформлявся загальноросійський ринок. Зміцнення міжрайонних економічних зв'язків вело до виникнення торгових ярмарків всеросійського значення (Макарьевская поблизу Нижнього Новгорода, Свенська під Брянськом, Ірбітський на Уралі). Найбільшим торговельним центром ставала Москва.
Поява товарного сільськогосподарського і промислового виробництва ставало передумовою не тільки економічного об'єднання країни, а й обіцяло за умови виходу до морів найвигіднішу для казни торгівлю зі Сходом і Заходом. Однак торгівля з країнами Заходу здійснювалася тільки через єдиний порт на Білому морі - Архангельськ, а з азіатськими країнами через Астрахань. Необхідність розширення міжнародних економічних зв'язків, стимулюючих соціально-політичний прогрес країни, поставила перед російським урядом складну зовнішньополітичну задачу виходу до північних (Балтика) і південним (Азово-Чорноморський басейн) морям. Цю проблему намагалися вирішити уряди Олексія Михайловича і його наступників - Федора Олексійовича (1676 - 1682 рр.) І Софії (1682 - 1689 рр.).
Найскладнішим напрямом російської зовнішньої політики в другій половині залишалися відносини з Польщею та Литвою. Розпочата в 1648 р визвольна боротьба українського народу проти польських панів сколихнула народні рухи в Білорусії і Смоленщині. Рішення Земського собору і української Переяславської раді 1653-1654 рр. про входження України до складу Росії спровокувало війну з Річчю Посполитою, що тривала 13 років (1656-1667 рр.). За її результатами, згідно з умовами Андруссовского перемир'я 1667 р і «Вічного миру» 1686 Росія повертала собі Смоленщину, Лівобережну Україну і Київ, але Білорусія залишалася в складі Польщі. Крім цього, договори передбачали спільні дії Польщі та Росії проти можливої ??турецько-кримської агресії.
У 1656 р розгорілася російсько-шведська війна. Швеція, яка боролася з Річчю Посполитою, пред'явила територіальні претензії на Литву і Білорусію. Успішна війна зі Швецією, безсумнівно, могла б забезпечити вихід Росії до Балтійського моря. Однак тривала 5 років боротьба з потужним у військовому відношенні європейською державою не принесла Росії очікуваних результатів. За умовами Кардісского світу 1661 між Росією і Швецією зберігалися довоєнні кордони.
Відклавши вирішення питання про придбання виходу до Балтійського моря, з початку 70-х рр. і до кінця XVII століття проАГАЛЬНІ увагу уряду Федора Олексійовича і Софії виявилося зосереджено на відносинах з Кримом і Туреччиною. Змова гетьмана І. Брюховецького з султаном про перехід України в підданство Туреччини дав підстави Османської Імперії заявити Росії про свої претензії на Лівобережну Україну. Протягом 1677-1678 рр. тривала облога турецькою армією політичного центру Лівобережної України - фортеці Чигирин, однак туркам так і не вдалося домогтися військової успіху. У 1681 р в Бахчисараї між Росією і Османською імперією було підписано 20-річне перемир'я. Тим часом вступ в 1684 р Росії в антитурецьку «Священну Лігу» європейських держав (Австрія, Польща, Венеція) було використано урядом Софії для організації двох походів на Кримське ханство (1687 і 1689 рр.) Знаходився у васальній залежності від Туреччини. Кримські походи не принесли ні військових успіхів, ні територіальних придбань. Проте, основне завдання «Священної ліги» Росією була виконана - російські війська блокували сили кримського хана, який не зміг надати допомогу турецьким військам, який зазнав поразки від австрійців і венеціанців. Крім того, включення Росії вперше до складу європейського військового союзу значно підняло її міжнародний престиж.
. Дайте визначення поняття «індустріалізації». Яка сутність поняття «індустріалізація»? Особливості її проведення в СРСР в 20-40-ті роки XX ст.?
давньоруський держава індустріалізація
Перша половина 20-х років - вельми складний період в історії нашої країни, в історії культури в особливості. Гостра ідеологічна боротьба, а також боротьба межгрупповая, бурхливі суперечки та дискусії фарбують ці роки у своєрідний і неповторний колорит. У нашій науковій літературі оцінки і характеристики минулого, зроблені в запалі полеміки 20-х років іноді роблять безпосередній тиск на висновки сучасних авторів.
Заглиблюється криза змусила більшовиків почати перегляд методів управління економікою. Було взято курс на перехід від народжених революційним свідомістю адміністративно-наказових методів господарювання економічним, ринковим, заснованих на товарно-грошових відносинах, зацікавленості учасників господарського життя в результатах виробництва. Цей перехід і знайшов своє вираження в новій економічній політиці.
Уряд було єдине в тому, що для зміцнення позицій де...
