дання Шляхів и ЗАСОБІВ Збереження нового федерального союзу штатів Гамільтон нерідко вдавався до обдумано спрощений аргументам, Які звучати й достатньо правдоподібно, альо Важко доказові. Так, в № 23 Федераліста ВІН відстоював необмежені повноваження нового Уряду в Галузі оборони на тій підставі, что Неможливо Передбачити або візначіті степень и різноманітність потреб нації в Цій області, так само як степень и різноманітність необхідніх коштів.
Більш ґрунтовна его аргументація на Користь суднового наочний, виклади у статті № 78 Федераліста На мнение Гамільтона, довічно прізначені, незалежні, шановані и добро оплачувані члени суду в стані Забезпечити управління з належности ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ Смороду зможуть сделать це частково и того, что Самі є необіраємім и невідповідальнімі Верховний суд, крім того, створював найменша, за его оцінкою, загрозив правам, обдарувань Констітуцією Виконавча влада має меч, Конгрес має гаманцем, а у Суддів один только мудрість.
. Політичні та правові Ідеї Дж. Медісона
Джеймс Медісон (1751-1836), учасник Філадельфійського конвенту и одна з авторів Федераліста raquo ;, більш чем будь-хто заслуговує Почесного титулу батьку американской конституції raquo ;. ВІН ВНІС Значний внесок у розробка Ідей республіканського правления в условиях США, а такоже Теорії рівновагі відокремленіх власти, Концепції фракцій та ін Саме Завдяк его ґрунтовному філософському, політічному и Юридичним підходу Федераліст з Розгорнутим коментаря Конституції превратился в МАЙСТЕРНЯ аналіз фундаментальних Принципів государственной власти, а Згідно - у джерело Конституційного права для Верховного суду США и настільну книгу всех дослідніків американского Конституційного досвіду.
У творчості Медісона відбіліся много ідейні традиції століття: традиції природного права и суспільного договору, філософські Коментарі до законопроектів про права людини й констітуційному регулюванні Галузо урядової власти, а такоже роздуми над СПАДЩИНА англійськіх вігів, шотландських філософів - емпіріків и переосмислені досвіду древніх республік. Напрікінці життя ВІН переглядає деякі свои колішні позіції та ОЦІНКИ ПЕРІОДУ СПІВПРАЦІ з федералістамі и збліжується з демократичними республіканцямі.
У характерістіці республіканського правления Медісон велику Рамус пріділяє роли ТА значення СОЦІАЛЬНИХ відмінностей у суспільстві и державі. Смороду вінікають на ґрунті відмінностей здібностей та інтересів, особливо інтересів економічних, Які, на мнение Медісона, складають самий загальний и найтрівалішій по впліву джерело відмінностей и конфліктів. На протівагу Руссо ВІН считает Невеликий розмір РЕСПУБЛІКИ Головня Чинник, Який веде до Швидкого псування або загібелі республіканської форми правления в ході Громадянських воєн.
великими державами зі значних числа громадян СЕРЕДНЯ класу віявляється, як це констатував ще Аристотель, більш стабільнім и жіттєздатнім, оскількі це обумовлено помірнім достатком основного класу Суспільства и его схільністю до ПІДТРИМКИ помірної форми правления. При такому варіанті політічного та правового спілкування громадяни більш Вільні від фракцій (угруповань, Клік) багатших чі бідних співгромадян.
Про фракціях писали Фукідід, Макіавеллі, Юм, Адамс и много других авторитетних досліднікі світу політики. Медісон продовжіть Цю традіцію и ВНІС деякі новації в Тлумачення Поняття Фракції. Согласно з визначенням, Зроблений в № 10 Федераліста raquo ;, під словом Фракція ВІН МАВ на увазі ту чі іншу групу громадян, что про єднуються и котрую спонукує до Дії Єдиним ПОРИВ пристрасті, інтересу або думки, яка є, однак, ворожої або сміттям язливо для прав других громадян и сукупно інтересів Суспільства.
Виправлення наслідків Шкоди, принесені такий угрупованням, можливо двома способами. Один з них может полягаті в усуненні причин, что віклікають з'явиться Фракції; другий - у регулюванні наслідків ее Існування. Оскількі пріховані причини фракційності закладені в людській природі та пов'язаних з нею ж відмінностях Майновий станів, причин ее усунуті нельзя, можна лишь полегшіті Наслідки Виникнення Фракції, взявши їх під контроль. Люди з фракційнімі нахилится, з місніцькімі забобони могут інтрігою, підкупом або іншім путем здобудуть голоси в представніцькій сістемі РЕСПУБЛІКИ, а потім зрадіті Захоплення народу. У суспільствах порівняно невеликих фракціональні Відмінності могут буті Зведені мінімум до двох - до більшості и меншості. У великих республіках суспільство утворює одну націю, розділену на Величезне спектр Фракції.
На Виникнення Фракції вплівають такоже Схильність людей до різніх поглядів на релігію або на систему власти, на много других вопросам теоретичного або практичного характеру. Джерелом фракційніх розмежуванні может по...
