надходження морської води він стає хлоридно-натрієвих. рН води в нижній Печорі змінювався в межах від 7,1 до 7,5 з переважанням величини 7,1 - 7,2. Концентрація розчиненого у воді кисню становила 87-111% насичення, вміст двоокису вуглецю 1,32 - 7,04 мг/л. [11].
Населення русла нижньої Печори мінливе і не постійно. На цій ділянці річки вища водна рослинність розвинена дуже слабо, планктон і бентос русла внаслідок значного потягу аллювия бідні [63].
Фітопланктон водойм заплави не багатий. Провідна роль у складі фітопланктону річки біля с. Бугаєва належить діатомовим (Melosirasp.Sp., Asterionella та ін.). У с. Бугаєва преодбладают діатомові, синьозелені і дісідіевие. Роль інших водоростей в загальному складі альгофлори незначна [21].
Зоопланктон. У руслі Нижньої Печори зареєстровано більше 10 видів коловерток, ряд видів кладоцер і циклопи. Досить різноманітний зоопланктон курій коловертки (Keratellacochlearis і Asplanchnapriodonta), кладоцер (Basminalongirostris) [21]. У заплавних водоймах після спаду весняних вод спостерігається високі концентрації зоопланктонних організмів, в основному. Ветвістоусих рачків. Кормові ресурси риб в заплаві різноманітні, висококалорійні, що забезпечує хороший зростання молоді сигових [31].
Бентос. У складі бентосу Нижньої Печори зареєстровані представники 28 груп безхребетних, по берегах у великій кількості мешкають молюски, п'явки, кліщі, личинки ручейников, бабок, поденок, хірономід [63]. У головному руслі Нижньої Печори представлено всього 9 груп. На дні русла річки провідна роль належить личинкам Chironomidae. У районі С. Усть-Цильме бентос різноманітніше в його складі присутні личинки хірономід, олігохет, немотод, веснянок, поденок, сімуліід [21].
У Печерському басейні мешкають від 31 до 36 видів рибообразних і риб. Особливу цінність рибного населянія визначає домінування лососевідних, серед яких прохідні види (горбуша, сьомга, омуль) і напівпрохідні, що утворюють і житлові форми (ряпушка, сибірський сиг-пижьян, нельма і європейська корюшка) і аборигенні види (житлова форма арктичного гольця, чир, пелядь, європейський і сибірський харіуси). Практично всі європейські представники лососевідних (12 видів) зустрічаються в цій річці [42].
Ихтиофауна Печори, безсумнівно, молода. Вона могла скластися тільки після звільнення річки від льодів, які вкривали її в леднековий період. Печору закривали льоди не тільки останнього заледеніння, але ще й місцевих - уральських льодовиків. Проникнення в Печору елементів європейського округу ледовітоморской провінції легко пояснити. Сьомга пройшла морем, харіус міг пройти або з басейну Мезені, або з басейну Ками, але в обох випадках тільки континентальними водами, так як він уникає осолонені води. Нереститься харіус навесні. Забираючись у верхів'ях річок на нерест, він по високій воді, мабуть, може відносно легко переходити з одного басейну в інший, що утруднено для осіннє нерестующих риб [22].
Глава 3. Матеріали та методика
Збір матеріалу виробляли в лютому місяці 2014 з з різних ділянок русла р. Печора. Ряпушка (30 екз.), Плотва (30 екз.) І окунь (30 екз.) Відібрані з промислових уловів зроблених в районі с.Усть-Цильма, а харіус (30 екз.) Спійманий в районі с. Аранец на поплавкову вудку. Обробка матеріалу проводилася за загальноприйнятою методикою [44]. Вимірювання риб проводили штангенциркулем з точністю до 0,1 мм.
Рис. 1 Карта - пунктів збору матеріалу
Для оцінки мерістіческіх ознак використовували бинокуляр МБС - 10. У бічній лінії (ll) підраховували прободению луски. Підрахунок зябрових тичинок (sp.br) виробляли на першої зябрової дузі по зовнішньому її краю дуги. Враховувалися всі, включаючи і зародкові (рудиментарні), що мають вигляд малопомітних бугорков.Для зниження помилок, пов'язаних з недообліком дрібних зябрових тичинок, витягнуту зяброву дугу попередньо фарбували у водному розчині алізарину-с. При підрахунку хребців (Vt) уростиль приймався за частину останнього хребця. Число неветвістих променів спинного плавця (ID), число гіллястих променів спинного плавця (IID), число неветвістих променів анальног?? плавника (IA), число гіллястих променів анального плавця (IIA).
Отримані дані були статистично оброблені. Достовірність відмінності середніх оцінювали за критерієм Стьюдента [33]. Для порівняння вибірок риб з різних водойм по комплексу мерістіческіх ознак застосовували показник сумарної морфологічної дивергенції D2 [2].
Зважування риб проводили на електронних вагах з точністю до 0,1г. до і після розтину.
Вік риби визначали по лусці, зібраної в ділянці між спинним плавцем і бічною лінією. Радіус річних кілець вимірювали по передньому краю луски за допомогою окуляр мікрометра.
Ретроспективне вивчення лінійного росту вироблялося за формулою прямої пропорційності [59].
L: С=lx: cx
...
