держави настільки сильного, щоб існувати у ворожому світі. Саме на досягнення цієї мети були спрямовані всі його дії як усередині країни, так і за її межами. Ми, таким чином, не можемо провести різкої межі між його національної та зовнішньою політикою. Коли він став великим князем московським, Великоросія ще залишалася роздробленою, і традиції київського періоду були живі. Не тільки правителі місцевих великих князівств, таких, як Тверське, Рязанське або Новгородська земля, але навіть самі молодші московські князі не бажали визнавати верховної влади Івана III.
Важливу роль в дипломатії Івана III (і на Сході і на Заході) грали комерційні інтереси. Казань і Крим були значними центрами міжнародної торгівлі і щорічно привертали велику кількість російських купців. Московське уряд докладав значних зусиль, щоб підтримати їх і зберегти торгові шляхи відкритими. У ханів Золотої Орди залишалася можливість перекривати дорогу з Москви до Криму по Дону, коли б вони цього не побажали, що вони фактично і робили досить часто. Московським купцям тоді доводилося добиратися до Криму західним шляхом, через територію Середнього Дніпра, який знаходився під контролем Литви. Власне кажучи, контроль над цими шляхами відігравав помітну роль в зіткненнях Москви із Золотою Ордою та Литвою. У боротьбі між римським католицизмом і грецьким православ'ям Іван III виступав у ролі захисника православ'я і рішучого супротивника римського католицизму.
Як ми бачили вище, завдяки цій позиції він зумів підірвати єдність новгородців. Вона також привернула до нього симпатії деяких западнорусских князів, що служило його інтересам в зіткненнях з Литвою.
Назвіть риси нового Російської держави? Які можливі варіанти подальшого розвитку були закладені в XIV - XV ст.?
Становлення Російської держави призводить до змін у соціально-економічній структурі суспільства. З приєднанням нових територій відбувається їх освоєння: колонізуються землі Приуралля, Примор'я. Разом з тим тривала внутрішня колонізація, пов'язана з розробкою під ріллю лісових угодьев.
Як і раніше велике землеволодіння існує у двох формах: вотчинної і помісної. Але й тут спостерігаються зміни. Насамперед вони стосувалися володінь князів. Їх підданство государя всієї Русі тягло за собою збереження прав на їх колишні землі, але одночасно приводило до зближення їх володінь зі звичайними вотчинами бояр.
Зміни спостерігаються, разом з тим, і в структурі самих боярських вотчин. Одні старі вотчинники змогли розширити свої володіння в приєднаних землях, в інших же, навпаки, внаслідок сімейних розділів володіння мельчали.
Збільшується фонд церковних земель: монастирських, митрополичих, єпископських. Це відбувається за рахунок добровільних внесків вотчинників, покупок, а також вимушено - через боргових зобов'язань.
Для обслуговування потреб государева двору з'являється і такий вид землеволодіння, як палацове.
З приєднанням у другій половині XV ст. новгородських і товариських земель у великого князя виявився величезний земельний фонд. Він скористався цим для наділення землею переселених землевласників, не приміщення в центральних і східних районах, що заселили новгородські землі. Цих переселенців стали називати поміщиками, які володіння маєтками. Цим же вирішувалося питання підтримки обмельчала вотчинників. На відміну від вотчини маєтку заборонялося продавати і дарувати, а згодом і наслідувати. Разом з тим поміщики опинялися в залежності від держави. Їхнім обов'язком стала військова служба. Необхідно відзначити і те, що розвиток п?? місцевої системи призвело до різкого скорочення чорних земель у центральних районах країни, але не на Півночі, який залишався, як і раніше, чорносошну.
Правління Івана Грозного і встановлення самодержавства в Росії
Які завдання стояли перед Російською державою в XVI столітті?
Особливо державний і політичний талант Івана Грозного розкривають реформи 50-х років XVI століття. Найважливішою рисою політичної історії Російської держави 50-х років є численні реформи, спрямовані на подальший розвиток і зміцнення Російської централізованої держави. Спільною рисою реформ 50-х років є їх антибоярская спрямованість. Проголошуючи ці реформи, уряд Івана IV зображувало їх як заходи, мета яких полягала в тому, щоб ліквідувати наслідки боярського правління і зміцнити економічні та політичні позиції тих соціальних груп, чиї інтереси воно виражало і на які спирався, - дворян, поміщиків і верхи посада. При цьому є підстави говорити про наявність в уряду Івана IV цілого плану реформ, що охоплюють широке коло питань внутрішньої політики та включали в себе в галузі землеволодіння, і фінансові реформи, і, нарешті, реформи церковні.
