у встановленому порядку документів і матеріалів, безпосередньо зачіпають права і свободи громадянина, або надання громадянину неповної або завідомо неправдивої інформації, якщо ці діяння заподіяли шкоду правам і законним інтересам громадян ( ст. 140 КК РФ);
- неправомірний доступ до охоронюваної законом комп'ютерної інформації, тобто інформації на машинному носії, в електронно-обчислювальної машини (ЕОМ), системі ЕОМ або їх мережі, якщо це діяння спричинило знищення, блокування, модифікацію або копіювання інформації, порушення роботи ЕОМ, системи ЕОМ або їх мережі (ст. 272 ??КК РФ ).
На даний момент адміністративна відповідальність для операторів передбачена:
- через відмову у наданні громадянину зібраних у встановленому порядку документів, матеріалів, безпосередньо зачіпають права і свободи громадянина, чи несвоєчасне надання таких документів і матеріалів, неподання іншої інформації у випадках, передбачених законом, або надання громадянину неповної або завідомо недостовірної інформації (ст. 5.39 КоАП РФ);
- порушення встановленого законом порядку збору, зберігання, використання або поширення персональних даних (ст. 13.11 КоАП РФ);
- розголошення інформації, доступ до якої обмежено федеральним законом (за винятком випадків, коли розголошення такої інформації тягне за собою кримінальну відповідальність) особою, яка одержала доступ до такої інформації у зв'язку з виконанням службових або професійних обов'язків (ст. 13.14 КоАП РФ).
Крім адміністративної та кримінальної на оператора покладається і цивільно-правова відповідальність. Статтею 17 Федерального закону від 27 липня 2006 р N 149-ФЗ Про інформацію, інформаційні технології і про захист інформації передбачено, що особи, права і законні інтереси яких були порушені у зв'язку з розголошенням інформації обмеженого доступу або іншим неправомірним використанням такої інформації, можуть звернутися в установленому порядку за судовим захистом своїх прав, у тому числі з позовами про відшкодування збитків, компенсації моральної шкоди, захист честі, гідності та ділової репутації.
Отже, прийняття коментованого Закону безумовно є значним кроком вперед на шляху побудови в Російській Федерації правової та демократичної держави. Звичайно ж, саме життя вимагає внесення певних коректив у розглянутиймий документ, але не можна і не відзначити той факт, що початок вже покладено, та й самі цілі, на досягнення яких спрямований Федеральний закон Про персональних даних raquo ;, заслуговують схвалення і підтримки з боку і суспільства, і держави.
Висновок
Розвиток інформаційних технологій і поява нового виду суспільних відносин - відносин з передачі інформації - змушує замислитися над необхідністю правового регулювання відповідних відносин. Вивчення чинного законодавства, що стосується регулювання відносин, пов'язаних, так чи інакше, з інформацією, приводить до висновку про відсутність на сьогоднішній день достатньо розробленою законодавчої бази для регулювання відносин щодо обміну інформацією та цивільно-правовий захист прав власників інформації. Як відомо, на сьогоднішній день не розвинений цивільно-правовий інститут, предметом якого б були дані відносини. Наявність в ст. 128 Цивільного кодексу Російської Федерації (далі - ГК РФ) згадки про інформацію як об'єкті цивільних прав явно недостатньо. Потрібно більш детальна законодавча регламентація. А для цього слід спочатку проаналізувати феномен інформації як правової категорії з теоретичної точки зору і створити теоретичну модель механізму цивільно-правового регулювання відносин з приводу інформації.
На сьогоднішній день відомо безліч різних визначень поняття інформації. Однак оскільки право є соціальним регулятором, то не має сенсу зупинятися на тих концепціях інформації, які відображають філософський онтологічний або природничонауковий аспекти поняття інформації. Юристів повинен цікавити насамперед аспект будь-якого явища, пов'язаний з тим, як це явище проявляє себе у ставленні до людини і суспільству. У російському законодавстві інформація існує як термін, але не категорії. Юридична категорія інформації як способу буття і соціуму і права ще не отримала належного розвитку в теорії права. Термін же «інформація», природно замінивши терміни «доинформационном» періоду, присутній, напевно, в кожному нормативному акті новітнього часу. Утилітарний характер розвитку інформаційного законодавства привів до закріплення поняття інформації в прагматичному аспекті. Ми отримали визначення інформації як відомостей, тоді як більш точним і вірним слід було б вважати інформацію способом їх отримання, засобом і інструментом їх передачі. У такому розумінні відкриваються концептуально інші можливості сприйняття інформації.
У ...
